在民事金融借款合同纠纷中，适用行政法规和原《担保法》（现已失效，相关内容由《民法典》继承）中的相关规定是合法的，但需注意法律适用范围和时效性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政法规的适用性

   • 法律依据：行政法规是由国务院制定的规范性文件，其效力层级低于法律但高于地方性法规和规章。在民事金融借款合同纠纷中，如果行政法规对金融借款合同的签订、履行、担保等方面有具体规定，且这些规定不与法律相抵触，那么这些行政法规是可以被适用的。
   • 实例说明：例如，国务院发布的关于金融监管、金融业务操作等方面的行政法规，如果涉及金融借款合同的签订和履行，那么在处理相关纠纷时，这些行政法规将作为重要的法律依据。

2. 原《担保法》的适用性（现由《民法典》继承）

   • 历史背景：原《担保法》是规范担保行为的重要法律，它详细规定了担保的方式、效力、实现等事项。然而，随着《民法典》的颁布实施，原《担保法》已被废止，其相关内容被整合到《民法典》的担保物权编中。
   • 现行法律：在处理民事金融借款合同纠纷时，如果涉及担保问题，应直接适用《民法典》中关于担保物权的规定，而非原《担保法》。但需要注意的是，如果纠纷发生在《民法典》实施之前，且原《担保法》在纠纷发生时仍然有效，那么原《担保法》的相关规定是可以被适用的。
   • 法律衔接：对于《民法典》实施前成立的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，如果合同纠纷涉及担保问题，且原《担保法》有相关规定，那么在处理纠纷时，可以参照原《担保法》的规定，但应优先考虑《民法典》的原则和精神。

3. 法律适用的注意事项

   • 时效性：在处理民事金融借款合同纠纷时，必须注意法律的时效性。如果相关法律或行政法规已经废止或修订，那么应适用新的法律或行政法规。
   • 法律冲突：如果不同层级的法律或行政法规之间存在冲突，那么应优先适用上位法（即法律层级更高的规范）。同时，如果同一层级的法律或行政法规之间存在冲突，那么应根据具体情况和立法目的进行选择适用。
   • 合同约定：在处理民事金融借款合同纠纷时，还应考虑合同双方的约定。如果合同中有明确约定适用特定法律或行政法规的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应尊重合同双方的约定。

建议：在处理民事金融借款合同纠纷时，应首先明确纠纷发生的时间点，以确定适用的法律和行政法规。同时，应仔细审查合同条款，了解合同双方的约定和权利义务关系。如果涉及复杂的法律问题或争议焦点，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。