金融借款合同纠纷属于民事案件，而非商事案件。以下从多个角度为你详细分析：

一、纠纷性质与法律关系角度

金融借款合同纠纷本质上是平等主体之间因合同履行而产生的争议。金融机构（如银行、信用社等）与借款人作为平等的民事主体，基于自愿、平等、协商一致的原则订立金融借款合同，明确双方的权利与义务。当借款人未能按约履行还款责任时，就会引发此类纠纷。这种纠纷主要涉及的是民事权利义务关系的设立、变更和终止，具有典型的民事案件特征。例如，自然人甲向银行乙借款用于个人消费，双方签订金融借款合同，后甲未能按时还款，乙向法院起诉甲要求还款，这就是典型的平等主体间的民事纠纷。

二、法律适用依据角度

处理金融借款合同纠纷时，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中的合同编相关规定。合同编涵盖了合同的订立、效力、履行、变更、解除及违约责任等核心内容，为金融借款合同纠纷的解决提供了全面的法律依据。同时，还需参考《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等金融领域的专门法律法规，以及最高人民法院发布的相关司法解释。这些法律法规和司法解释共同构成了解决金融借款合同纠纷的法律基础，而它们均属于民事法律规范的范畴，进一步印证了金融借款合同纠纷的民事案件属性。

三、处理程序与救济方式角度

金融借款合同纠纷的解决需严格遵循民事诉讼程序。当事人可通过协商、调解等自行和解方式尝试解决；若协商无果，则可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，双方需依照民事诉讼法的规定进行举证、质证、辩论等，法院将依据查明的事实和适用法律作出公正判决。针对金融借款合同纠纷的救济方式主要为民事补偿性措施。若借款人违约，金融机构有权要求其承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息、违约金等，以弥补因违约行为给金融机构造成的经济损失。这些救济措施体现了民事责任承担的补偿性原则，也符合民事案件的处理特点。

四、与商事合同纠纷的区别角度

虽然金融借款合同纠纷与商事合同纠纷在某些方面存在相似之处，但二者有着本质的区别。商事合同纠纷主要涉及商事主体（如企业等从事商业经营活动的主体）之间为实现商业利益、追求商业利润而订立的合同纠纷，如企业间的大量货物买卖合同、建设工程合同等。商事合同纠纷在处理上更强调效率、交易安全和市场规则的遵循，法律适用和纠纷处理可能更注重商事习惯和商业逻辑。而金融借款合同纠纷主要涉及的是金融机构与借款人之间的借贷关系，更侧重于维护个人基本权益和生活秩序（对于借款人中的自然人而言）或企业的正常经营秩序（对于借款人中的企业而言），解决方式往往更注重情理法的平衡，与商事合同纠纷的处理原则和侧重点存在明显差异。

综上所述，金融借款合同纠纷属于民事案件。如果你在金融借款合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。