结论：在合同管理中，重复的合同是否需要归档，取决于这些合同的具体情况、公司的档案管理政策以及实际需求。以下从不同角度进行分析：

1. 合同内容与目的：

   • 如果重复的合同在内容上完全一致，且没有因时间、地点、当事人等要素的变化而产生新的法律意义或商业价值，那么从节约存储空间和简化管理流程的角度出发，可以考虑不重复归档，而是通过索引或链接的方式指向同一份合同。
   • 如果重复的合同虽然基本内容相同，但因某些特定条件（如时间、地点、当事人变更、条款修改等）而产生了新的法律效果或商业意义，那么这些合同应当分别归档，以便准确反映合同的历史和现状，为未来的法律纠纷或商业决策提供依据。

2. 公司档案管理政策：

   • 公司应制定明确的档案管理政策，规定哪些合同需要归档、如何归档以及归档的期限等。如果政策中明确规定了重复合同的处理方式，那么应按照政策执行。
   • 如果公司尚未制定相关政策，或者政策中未涉及重复合同的处理，那么建议公司根据实际情况和需求，制定或完善档案管理政策，以明确重复合同的归档要求。

3. 实际需求与风险防控：

   • 从实际需求出发，如果重复的合同对于公司的日常运营、法律纠纷处理或商业决策等具有重要影响，那么应当归档保存，以便随时查阅和使用。
   • 从风险防控的角度考虑，归档重复的合同也有助于公司在面临法律纠纷时提供完整的证据链，降低法律风险。例如，在合同纠纷中，如果公司能够提供多份内容一致但签订时间、地点或当事人不同的合同作为证据，将有助于证明公司的立场和权益。

建议：

• 对于重复的合同，建议公司首先进行内容比对，确定其是否因特定条件的变化而产生了新的法律意义或商业价值。
• 根据公司的档案管理政策和实际需求，决定是否归档重复的合同。如果决定归档，应确保归档的合同完整、准确且易于查阅。
• 如果公司尚未制定档案管理政策或政策中未涉及重复合同的处理，建议尽快制定或完善相关政策，以明确归档要求和流程。

如有任何关于合同归档或合同管理的法律问题，可以直接向我咨询。