在破产案件中，管理人同意修改未申报债权的法律效力问题，需结合破产法及相关司法解释进行综合分析，其法律效力取决于修改内容、程序合法性及债权人会议决议等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 管理人同意修改未申报债权的法律基础

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条，管理人负责审查债权并编制债权表，提交债权人会议核查。若债权人未在规定期限内申报债权，虽不影响其在破产程序终结前补充申报（第五十六条），但已申报的债权需经管理人审查确认。管理人同意修改未申报债权，实质是对债权申报内容的变更，需满足以下条件：

• 程序合法性：修改需经债权人会议决议或法院许可。若修改涉及债权金额、性质等实质内容，可能影响其他债权人利益，需通过债权人会议表决（第六十四条）。
• 内容合理性：修改后的债权需有充分证据支持（如合同、付款凭证等），否则管理人可能拒绝确认。
• 时效限制：若破产程序已进入分配阶段，修改债权可能因影响分配方案而受限。

2. 修改未申报债权的法律效力

• 对债权人会议的影响：若修改内容经债权人会议通过，则对全体债权人具有约束力，修改后的债权纳入分配方案。
• 对管理人的约束：管理人需在债权表中记载修改后的债权，并提交法院裁定确认（第五十八条）。若管理人未依法履行审查义务，债权人可向法院提起诉讼要求确认债权。
• 对其他债权人的影响：若修改导致债权总额增加，可能降低普通债权人的清偿率，此时需通过债权人会议表决或法院裁定调整分配方案。

3. 特殊情形下的法律效力

• 恶意修改：若债权人或管理人串通修改债权以谋取不正当利益（如虚增债权、转移财产），可能构成虚假诉讼或职务侵占，相关修改无效，并可能追究刑事责任。
• 破产重整程序：在重整计划执行期间，若修改债权涉及重整计划调整，需经债权人会议表决通过并报法院批准（第八十六条）。

4. 法律建议

• 对债权人：若需修改未申报债权，应尽快向管理人提交书面申请及证据材料，并关注债权人会议决议结果。若修改被拒绝，可向法院提起债权确认之诉。
• 对管理人：应严格审查修改申请，确保程序合法、内容真实，并留存书面记录。若涉及重大修改，建议提前与法院沟通。
• 对其他债权人：若发现修改可能损害自身利益，可在债权人会议上提出异议，或向法院申请撤销相关决议。

结论：管理人同意修改未申报债权的法律效力需以程序合法、内容真实为前提，且可能受债权人会议决议或法院裁定的约束。若您涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。