破产管理人未经债权人会议或法院同意，被强制执行的情况下，申诉是否有效需分情况讨论：

1. 若强制执行行为本身违法或程序不当：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产管理人在执行职务时需遵循法定程序，并接受债权人会议和法院的监督。若强制执行行为未经法定程序（如未通知相关债权人、未获得法院许可等），则可能构成违法执行。
   • 申诉有效性：在此情况下，破产管理人或相关利害关系人（如债权人）有权向法院提出申诉，要求撤销或改正违法的强制执行行为。法院将依法审查执行行为的合法性，并作出相应裁决。

2. 若强制执行行为合法但破产管理人认为存在不当：

   • 合法执行的前提：如果强制执行行为已经按照法定程序进行，且符合相关法律法规的规定，那么该执行行为在法律上是有效的。
   • 破产管理人的异议权：尽管执行行为合法，但破产管理人若认为执行过程中存在不当（如执行标的错误、执行方式不当等），仍可通过法定途径提出异议。然而，这种异议并不直接导致执行行为的停止或撤销，而是需要法院进行审查后作出裁决。
   • 申诉的局限性：在此情况下，破产管理人的申诉可能不会直接导致执行行为的无效，但可以作为推动法院重新审查执行行为合法性与合理性的手段。

3. 特殊情况下的申诉有效性：

   • 紧急情况下的执行：在某些紧急情况下，法院可能根据申请人的请求，未经破产管理人同意即采取保全措施或先行执行。这种情况下，破产管理人事后若认为执行不当，仍可提出申诉，但需证明执行行为存在明显违法或不当之处。
   • 债权人会议的决议：如果债权人会议已经就特定事项作出决议，并授权破产管理人采取相应措施（包括强制执行），则破产管理人在此范围内的执行行为通常被视为有效。此时，若破产管理人未经明确授权即采取行动，则可能面临申诉风险。

法律建议：

• 破产管理人应严格遵守法定程序：在执行职务过程中，破产管理人应确保所有行为均符合法律法规的规定，并接受债权人会议和法院的监督。
• 及时提出异议与申诉：若破产管理人认为强制执行行为存在违法或不当之处，应及时向法院提出异议或申诉，以维护自身及债权人的合法权益。
• 加强沟通与协调：在破产程序中，破产管理人应积极与债权人、法院等相关方进行沟通与协调，确保破产程序的顺利进行。

可能后果：

• 若申诉成功，法院可能撤销或改正违法的强制执行行为，并可能对相关责任人进行处罚。
• 若申诉失败，破产管理人需承担执行行为带来的法律后果，并可能面临债权人的追责。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。