破产管理人认定的债权，在特定情形下是可以更改的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 新证据的出现：

   • 在破产程序中，如果后续出现了新的证据，且这些证据足以推翻破产管理人原先对债权的认定结果，那么相关方可以申请对债权进行重新认定。例如，发现原债权认定所依据的关键合同存在伪造、篡改或者存在重大误解等情形，此时原债权认定就可能被更改。

2. 恶意串通虚构债权：

   • 如果存在债权人与债务人恶意串通，虚构债权以损害其他债权人利益的情况，并且这一事实得到了证实，那么破产管理人原先认定的该债权也将被更改或取消。因为这种行为严重违反了破产程序的公平、公正原则，损害了其他债权人的合法权益。

3. 管理人违反法定程序：

   • 在债权认定过程中，如果破产管理人存在违反法定程序的严重瑕疵，且这些瑕疵影响了债权认定的公正性与准确性，那么该认定债权也有可能被更改。例如，管理人未按照法定程序通知债权人申报债权，或者未对申报的债权进行充分审查等。

4. 法律程序上的救济：

   • 除了上述情形外，相关方还可以通过法律程序来寻求对债权认定的更改。例如，对破产管理人的债权认定结果有异议的债权人或债务人，可以依法向人民法院提起诉讼，请求法院对债权进行重新认定。

法律建议：

• 如果您对破产管理人认定的债权有异议，建议首先收集相关证据，以支持您的主张。
• 您可以与破产管理人进行沟通，提出您的异议并请求重新认定。
• 如果沟通无果，您可以考虑通过法律程序来维护自己的合法权益，比如向人民法院提起诉讼。

可能的法律后果：

• 如果您的异议得到支持，破产管理人可能会更改原先的债权认定结果。
• 如果您的异议未得到支持，您可能需要接受原先的债权认定结果，或者继续通过法律途径来寻求救济。

总之，破产管理人认定的债权并非一成不变，在特定情形下是可以更改的。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。