核心结论：被判刑的肺癌三期患者，法院在处理时会综合考虑其健康状况、犯罪情节、社会危害性等因素，可能采取监禁刑与非监禁刑（如缓刑、监外执行）两种处理方式。以下为具体分析：

1. 监禁刑的适用与调整
   若患者犯罪情节严重、社会危害性大，法院仍可能判处实刑（如有期徒刑）。但根据《刑事诉讼法》第265条，若患者在服刑期间病情恶化至“严重疾病”范畴（如肺癌晚期伴严重并发症），可由监狱提出书面意见，报省级以上监狱管理机关批准，暂予监外执行。此时患者将在社区接受治疗，刑期继续计算，待病情好转后可能收监执行剩余刑期。

2. 非监禁刑的优先适用

   • 缓刑：若患者符合《刑法》第72条缓刑条件（犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响），且健康状况允许社区矫正，法院可判处缓刑。例如，肺癌三期患者若系初犯、过失犯罪，且具备稳定监护条件，缓刑概率较高。
     
   • 监外执行：根据《刑事诉讼法》第265条，对被判处有期徒刑或拘役的罪犯，若“患有严重疾病需要保外就医”，可暂予监外执行。肺癌三期若伴随严重并发症（如恶液质、大咯血等），可能被认定为“严重疾病”，从而适用监外执行。

3. 量刑时的健康因素考量
   法院在量刑阶段会综合评估患者健康状况对责任能力的影响。若肺癌三期导致患者辨认或控制能力显著减弱（需司法鉴定确认），可能适用《刑法》第18条第3款“限定刑事责任能力”条款，从轻或减轻处罚。但实践中，肺癌本身通常不被视为直接影响责任能力的疾病，除非已引发精神障碍或认知功能损害。

4. 执行阶段的医疗保障
   若患者被收监执行，监狱需根据《监狱法》第54条提供基本医疗保障。但实践中，监狱医疗资源有限，对肺癌三期等重症患者可能难以提供充分治疗。此时，患者或家属可依据《刑事诉讼法》第265条申请监外执行，或通过行政诉讼督促监狱履行医疗职责。

建议：若患者或家属面临此类情况，需重点收集医疗证据（如病理报告、诊断证明、治疗记录等），以证明疾病严重程度及与量刑/执行的关联性。同时，可委托律师向法院提交《量刑意见书》或《监外执行申请书》，从法律与医学角度争取有利处理结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。