结论：两份承包合同针对同一块土地且该土地只有一个确权证的情况，是否算作“一体”需结合合同具体内容、签订目的及实际履行情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、法律层面：合同独立性原则与土地权属的关联性

1. 合同独立性原则
   根据《民法典》第四百六十五条，合同具有相对性，即两份承包合同若主体、标的、权利义务等条款均独立，原则上互不影响。例如：

   • 甲与村集体签订承包合同A，承包土地用于种植；
     
   • 乙与村集体签订承包合同B，承包同一土地用于养殖。
     若两份合同均合法有效且无冲突条款，则土地虽为同一确权证下的地块，但合同内容独立，不属于“一体”。

2. 土地权属的唯一性
   若确权证明确土地权属归村集体所有，且两份合同均基于同一确权证签订，需进一步审查合同是否涉及土地分割或用途冲突：

   • 分割承包：若合同明确约定土地分割方式（如东侧归甲、西侧归乙），且分割不违反法律强制性规定（如耕地保护），则两份合同可视为对同一土地的不同部分独立承包；
     
   • 用途冲突：若合同未分割土地但约定用途矛盾（如甲种树、乙建房），可能因违反《土地管理法》中“土地用途管制”规定导致部分合同无效，此时需以合法用途为准判定合同效力。

二、实践层面：合同履行与权属登记的冲突解决

1. 合同履行情况
   若两份合同均已实际履行（如甲已种植、乙已养殖），且村集体未提出异议，可能形成“事实上的共同承包”关系。此时需结合以下因素判断：

   • 双方是否知晓对方存在；
     
   • 村集体是否默许或参与协调；
     
   • 土地利用是否损害集体利益（如过度开发）。
     示例：若甲、乙经村集体同意共同承包土地并约定收益分配，即使未修改确权证，也可能被认定为共同承包关系。

2. 权属登记的修正
   若确权证登记信息与实际承包情况不符（如确权证未体现分割或共同承包），可通过以下途径解决：

   • 行政程序：向自然资源部门申请更正登记，明确土地分割或共同承包事实；
     
   • 司法程序：通过确权之诉或合同纠纷之诉，由法院判决确认土地权属或合同效力。

三、风险防范建议

1. 签订合同前

   • 核查土地权属证明（确权证、承包经营权证等），确认土地范围、用途及是否存在权利限制；
     
   • 明确合同条款是否涉及土地分割、共同承包或用途限制，避免条款冲突。

2. 合同履行中

   • 保留履行证据（如耕种记录、缴费凭证、村集体协调记录等）；
     
   • 若发现其他承包人或权属争议，及时通过书面形式向村集体或相关部门反映。

3. 争议解决

   • 优先协商或通过村集体调解；
     
   • 若协商无果，可依据合同约定仲裁条款或直接向法院起诉，主张合同效力或权属归属。

总结：两份承包合同是否“一体”需结合合同内容、履行情况及权属登记综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供合同文本、确权证及履行证据，以便进一步分析合同效力及风险点。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。