结论：去别人家开荒山被火烧死，责任归属需视具体情况而定，可能涉及开荒者自身责任、荒山所有者或管理者责任，以及第三方责任等多种情况。以下是对各种可能情况的分析：

1. 开荒者自身责任：

   • 如果开荒者在开荒过程中，因自身疏忽或故意行为（如乱扔烟蒂、违规使用明火等）引发火灾，并导致自己死亡，那么开荒者自身可能需要承担主要或全部责任。
   • 在这种情况下，由于开荒者的行为是火灾发生的直接原因，且其应当预见自己的行为可能引发火灾并造成严重后果，因此其自身责任较大。

2. 荒山所有者或管理者责任：

   • 如果荒山所有者或管理者对荒山的管理存在疏忽（如未设置防火警示标志、未清理易燃物等），且这种疏忽与火灾的发生存在因果关系，那么荒山所有者或管理者可能需要承担一定的责任。
   • 例如，如果荒山所有者明知荒山存在火灾隐患，却未采取任何措施进行防范，导致火灾发生并造成开荒者死亡，那么荒山所有者可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 第三方责任：

   • 如果火灾是由第三方（如其他开荒者、游客等）的行为引发的，且该行为与开荒者的死亡存在因果关系，那么第三方可能需要承担责任。
   • 在这种情况下，需要证明第三方的行为与火灾的发生以及开荒者的死亡之间存在直接的因果关系，才能确定第三方的责任。

4. 不可抗力或意外事件：

   • 如果火灾是由不可抗力（如雷击、自燃等）或意外事件（如突然起火且无法预见、无法避免等）引发的，且开荒者已经尽到了合理的注意义务，那么可能不构成任何一方的责任。
   • 在这种情况下，由于火灾的发生是无法预见和无法避免的，因此各方均无需承担责任。

法律建议：

• 在处理此类事件时，首先应立即报警并通知相关部门进行火灾调查和原因分析。
• 其次，应收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权或诉讼使用。
• 如果涉及赔偿问题，建议与对方协商解决；如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 根据责任归属的不同，可能涉及民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等多种法律后果。
• 如果开荒者自身存在过错，可能需要自行承担部分或全部损失；如果荒山所有者或管理者存在过错，可能需要承担相应的赔偿责任；如果第三方存在过错，可能需要承担侵权责任；如果涉及刑事犯罪（如放火罪等），则可能面临刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。