部分诈骗是否算诈骗，关键在于行为人的主观目的、行为表现及对财物的处置方式，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律定义与构成要件角度

   • 诈骗罪的核心在于以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。若行为人只是实施了部分欺骗行为，但并未以非法占有财物为最终目的，或者其欺骗行为并未导致对方产生错误认识并处分财产，那么这种部分欺骗行为可能不构成诈骗罪。
   • 例如，在商业谈判中，一方为了促成交易，可能对某些细节进行夸大或隐瞒，但并未意图骗取对方财物，且最终交易也是基于双方自愿和公平的原则进行的，这种情况下就不构成诈骗。

2. 主观目的角度

   • 如果行为人从一开始就具有非法占有的目的，即使只实施了部分诈骗行为，也可能构成诈骗罪。比如，某人谎称自己有大量低价商品可以出售，诱使对方支付预付款，但收到预付款后却以各种理由拖延交货，甚至消失无踪，这种情况下，即使只实施了部分欺骗行为，也构成诈骗。
   • 相反，如果行为人最初并无非法占有目的，只是因后续情况变化（如资金链断裂、市场风险等）导致无法完全履行承诺，且其已积极采取措施补救或赔偿，那么这种部分违约行为通常不构成诈骗。

3. 行为表现角度

   • 诈骗行为通常伴随着一系列的欺骗手段，如虚构身份、伪造文件、夸大事实等。如果行为人只是偶尔或轻微地夸大了某些事实，但并未使用明显的欺骗手段，且对方也未因此产生错误认识并处分财产，那么这种行为可能不构成诈骗。
   • 例如，在销售过程中，销售人员可能为了促成交易而稍微夸大了产品的性能或效果，但如果这种夸大并未导致消费者产生错误认识并购买产品，或者消费者在购买后并未因此遭受损失，那么这种行为就不构成诈骗。

4. 财物处置角度

   • 诈骗罪中，行为人通常会将骗取的财物用于个人挥霍或隐匿、转移等，以逃避履行义务或偿还债务。如果行为人虽然实施了部分欺骗行为，但并未将骗取的财物用于非法目的，而是用于正常的经营或投资活动，且其有意愿并有能力偿还债务或履行义务，那么这种行为可能不构成诈骗。

总结与建议： 部分诈骗是否算诈骗，需根据具体情况综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议详细梳理行为人的主观目的、行为表现、财物处置方式等关键要素，以便更准确地判断其行为是否构成诈骗。同时，如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。