合同中“书面通知”一般不包括微信告知，微信告知通常不算合同里严格意义上的书面通知，但在特定情形下可能被认定为有效通知。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从传统书面通知定义角度

   • 在法律和合同语境中，书面通知通常指的是以纸质文件形式呈现，通过直接送达、邮寄（包括平信、挂号信、快递等）等方式传递给对方的通知。这种形式具有有形性、可保存性和正式性，能够较为清晰地证明通知的内容、发送时间和接收情况。例如，在房屋租赁合同中，房东要通知租客涨租，以书面信件的形式邮寄给租客，信件上注明通知内容、日期并保留好邮寄凭证，这就是典型的书面通知。
   • 而微信是一种基于网络平台的即时通讯工具，其信息以电子数据形式存在，虽然可以记录通知内容，但在形式上与传统书面通知有较大差异，一般不被直接认定为合同约定的书面通知。

2. 从合同约定和双方交易习惯角度

   • 合同有明确约定：如果合同中明确规定了书面通知的具体形式，并且排除了其他形式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同中约定“书面通知应以书面信件或传真形式送达对方指定地址”，这种情况下，微信告知就不符合合同要求，不能视为有效的书面通知。
   • 双方存在交易习惯：如果双方在以往的交易或合作中，一直将微信作为通知的方式，并且双方都认可这种方式的有效性和及时性，那么在这种情况下，微信告知可能会被认定为符合双方的交易习惯，从而视为有效的通知。比如，两家公司长期通过微信进行业务沟通和通知，在新的合同履行中，一方通过微信发送的通知，另一方也予以接受和回应，此时可以认为微信通知是有效的。

3. 从实际效果和证据角度

   • 实际效果：判断微信告知是否有效，还需要考虑其是否实际达到了通知的目的。如果通过微信发送通知后，对方明确表示收到并理解了通知内容，且按照通知要求采取了相应行动，那么从实际效果上看，微信告知可能被认定为有效。例如，供应商通过微信通知采购方货物已到货，采购方回复“收到，马上安排提货”，这种情况下可以认为微信通知起到了作用。
   • 证据方面：微信通知作为电子数据，在作为证据使用时需要满足一定的条件。根据法律规定，电子数据应当真实、完整、可靠，并且能够与案件事实相关联。在使用微信通知作为证据时，需要保留好相关的聊天记录，包括通知内容、发送时间、对方回复等信息，必要时还可以通过公证等方式增强证据的证明力。

如果你在合同履行过程中遇到关于通知形式的争议，或者对微信告知是否有效存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。