结论：关于“借15000十二期还18000，融担费1500是否合法”的问题，不能直接判断其合法性，需要从多个角度进行分析，包括利率是否合法、融担费的性质及合法性等。

分析如下：

1. 利率合法性分析：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，是合法的。超出部分的利息，法律不予保护。
   • 假设当前一年期LPR为3.85%（此数值会随时间变化，需以实际查询为准），那么四倍LPR即为15.4%。
   • 在本案例中，借款15000元，十二期（即一年）还18000元，那么总利息为3000元，年利率为\(\frac{3000}{15000} \times 100\% = 20\%\)。
   • 20%的年利率超过了15.4%的法定上限，因此，从利率角度看，该借贷行为存在不合法的风险。

2. 融担费合法性分析：

   • 融担费，即融资担保费，是借款人因获得融资担保服务而支付的费用。其合法性取决于担保合同的约定以及是否违反相关法律法规。
   • 如果融担费是担保公司按照合法程序收取，且费用标准合理，没有违反法律法规的强制性规定，那么融担费本身是合法的。
   • 然而，如果融担费被用作掩盖高利贷的手段，或者费用标准过高，超出了合理范围，那么可能构成不合法。
   • 在本案例中，融担费为1500元，占借款本金的10%。这个比例是否合理，需要结合市场情况和担保公司的服务内容来判断。如果担保公司提供了实质性的担保服务，且该费用是双方协商一致的结果，那么可以认为是合法的。但如果该费用被用作变相提高利率的手段，那么可能不合法。

3. 综合判断：

   • 考虑到年利率20%已经超过了法定上限，即使融担费本身合法，整个借贷行为的合法性也受到了质疑。
   • 此外，如果融担费被用作掩盖高利贷的手段，那么整个借贷行为可能构成非法放贷或高利转贷等违法行为。

建议：

• 如果你作为借款人，认为该借贷行为存在不合法之处，或者受到了不公平的对待，建议收集相关证据（如借款合同、还款记录、融担费支付凭证等），并向当地金融监管部门或司法机关投诉或举报。
• 如果你作为出借人或担保公司，需要确保借贷行为和担保行为的合法性，遵守相关法律法规的规定，避免涉及高利贷等违法行为。

后续行动：

• 如果你需要更具体的法律建议或帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。