结论：抵押车逾期3天要求付一个月费用是否合理，需根据双方签订的抵押合同中的具体条款来判断。若合同中有明确约定逾期费用计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则可能合理；若合同无约定或约定违法，则不合理。
分析说明：
合同约定优先：
- 在抵押担保关系中，双方的权利和义务通常通过抵押合同来明确。如果抵押合同中明确规定了逾期费用的计算方式，比如逾期一天收取一定比例的费用，或者逾期达到一定天数后收取固定费用等，那么双方应当按照合同约定来执行。
- 例子：假设抵押合同中约定，逾期每日按未还款金额的0.1%收取逾期费用，那么逾期3天就应按此比例计算3天的费用，而非直接收取一个月的费用。
法律法规的强制性规定：
- 即使抵押合同中有关于逾期费用的约定，该约定也必须符合法律法规的强制性规定。如果约定过高，可能构成“高利贷”或“霸王条款”，违反了《民法典》中关于公平、自愿、等价有偿等原则，这样的约定可能是无效的。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
无约定或约定违法的情况：
- 如果抵押合同中没有明确约定逾期费用的计算方式，或者约定的计算方式违反了法律法规的强制性规定，那么抵押权人无权要求抵押人支付一个月的费用。在这种情况下，抵押权人只能通过法律途径来维护自己的合法权益，比如要求抵押人偿还本金、利息以及合理的逾期费用（如果有的话）。
- 建议：对于抵押人来说，如果认为抵押权人要求的逾期费用不合理，可以拒绝支付，并寻求法律帮助来维护自己的权益。
后续行动建议：
- 审查合同：首先，仔细审查抵押合同中的相关条款，特别是关于逾期费用的约定。
- 协商沟通：如果认为逾期费用不合理，可以与抵押权人进行协商沟通，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，或者抵押权人坚持要求支付不合理的逾期费用，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 如果抵押合同中确实存在不合理的逾期费用条款，且该条款违反了法律法规的强制性规定，那么该条款可能是无效的。在这种情况下，抵押人有权拒绝支付不合理的费用，并可以通过法律途径来确认该条款的无效性。
计算公式（若合同中有明确约定且合法）：
- 假设合同约定逾期每日按未还款金额的X%收取逾期费用，未还款金额为Y元，逾期天数为Z天，则逾期费用计算公式为：\(逾期费用 = Y \times X\% \times Z\)。
- 例子：若X=0.1，Y=10000元，Z=3天，则逾期费用为\(10000 \times 0.1\% \times 3 = 30\)元，而非一个月的费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。