催收公司确实有可能只打催收电话而不发短信，但这并不是绝对的，具体情况会因催收公司的策略、债务人的情况以及相关法律法规的要求而有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 催收公司的策略差异：

   • 不同的催收公司可能有不同的催收策略。有些公司可能更倾向于通过电话进行直接沟通，认为电话沟通更加直接、高效，能够迅速了解债务人的还款意愿和能力。
   • 而另一些公司则可能结合电话和短信进行催收，利用短信的广泛传播性和便捷性，提醒债务人还款，并通过电话进行进一步的沟通和协商。

2. 债务人的情况：

   • 债务人的联系方式和偏好也会影响催收方式的选择。如果债务人更倾向于通过电话沟通，或者催收公司能够更容易地通过电话联系到债务人，那么催收公司可能会更多地选择电话催收。
   • 相反，如果债务人更希望接收短信提醒，或者催收公司发现通过短信能够更有效地提醒债务人还款，那么短信催收也可能会成为主要方式。

3. 相关法律法规的要求：

   • 催收公司在进行催收时，必须遵守相关法律法规的规定，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等行业规范。
   • 这些法律法规和行业规范对催收方式、催收时间、催收频率等都有明确的规定，催收公司必须在这些规定范围内进行催收活动。虽然它们没有直接规定催收公司必须同时使用电话和短信进行催收，但要求催收方式必须合法、合规，不得侵犯债务人的合法权益。

法律建议：

• 对于债务人而言，如果收到催收电话或短信，应保持冷静，核实催收信息的真实性，并了解自己的还款义务和权益。
• 如果认为催收行为存在不当或违法情况，如骚扰、威胁等，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
• 对于催收公司而言，应严格遵守相关法律法规和行业规范，选择合法、合规的催收方式，确保催收活动的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果催收公司违反相关法律法规或行业规范进行催收，可能会面临法律制裁或行业处罚，如罚款、吊销执照等。
• 同时，不当的催收行为也可能损害催收公司的声誉和形象，影响其业务发展和市场竞争力。

如有任何关于债务债权或催收方面的法律问题，可以直接向我咨询。