结论：丈夫阻止妻子出远门去打工是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成违法的情况
基于家庭共同利益和合理协商
- 如果丈夫阻止妻子出远门打工是出于家庭共同利益的考虑，例如家庭中有年幼的孩子需要照顾、年迈的父母需要赡养，且夫妻双方经过充分沟通和协商，妻子也认可这种安排，那么丈夫的行为并不构成违法。在这种情况下，夫妻双方是基于家庭的整体利益和相互理解做出的决定，符合家庭伦理和道德规范。
- 例子：夫妻双方有一个刚上小学的孩子，需要有人接送和辅导作业。丈夫和妻子经过商量，认为妻子暂时不出远门打工，留在家里照顾孩子更有利于孩子的成长和家庭的稳定。这种安排是基于家庭共同利益的合理协商，不构成违法。
妻子自愿放弃或暂时搁置打工计划
- 如果妻子原本有出远门打工的打算，但后来出于个人原因（如身体不适、家庭突发状况等）自愿放弃或暂时搁置了这一计划，那么丈夫并没有实施任何阻止行为，自然也不构成违法。
二、构成违法的情况
侵犯妻子的人身自由权
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有人身自由权，不受非法限制和剥夺。如果丈夫无正当理由，强行阻止妻子出远门打工，限制了妻子的人身自由，那么这种行为就构成了违法。
- 例子：丈夫因为个人偏见或控制欲，无端阻止妻子出远门打工，甚至采取威胁、恐吓等手段限制妻子的行动自由。这种行为明显侵犯了妻子的人身自由权，是违法的。
构成家庭暴力（精神侵害）
- 在某些情况下，丈夫阻止妻子出远门打工可能不仅仅是对妻子人身自由的限制，还可能伴随着对妻子的精神折磨和压迫，如贬低、侮辱、孤立等。这种行为有可能被认定为家庭暴力中的精神侵害行为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，是违法的。
- 例子：丈夫不仅阻止妻子出远门打工，还经常对妻子进行言语上的贬低和侮辱，说妻子“没出息”、“离不开家”等，导致妻子精神受到严重伤害。这种行为既侵犯了妻子的人身自由权，也构成了家庭暴力中的精神侵害。
三、应对建议
沟通协商：如果丈夫阻止妻子出远门打工是出于家庭共同利益的考虑，但方式不当或沟通不畅，妻子可以尝试与丈夫进行深入的沟通和协商，表达自己的想法和需求，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求帮助：如果丈夫的行为已经构成了对妻子人身自由权的侵犯或家庭暴力，妻子可以寻求亲友、社区组织或相关机构的帮助和支持，如向妇女联合会、居民委员会等组织反映情况，寻求调解或援助。
法律途径：在必要时，妻子可以通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，向法院提起诉讼，要求丈夫停止侵权行为、赔偿损失等；或者向公安机关报案，要求对丈夫的违法行为进行查处。
总结：丈夫阻止妻子出远门去打工是否违法，需根据具体情况来判断。如果丈夫的行为是基于家庭共同利益的合理协商或妻子自愿放弃打工计划，那么不构成违法；但如果丈夫的行为侵犯了妻子的人身自由权或构成了家庭暴力，那么就是违法的。妻子在面对这种情况时，应根据实际情况采取相应的应对措施来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。