针对二审时诉请金额计算未说明具体费用来源导致法院不认可的情况，可通过以下方式补救：

1. 申请补充证据或说明
   根据《民事诉讼法》第177条及司法解释，二审法院可基于新证据或事实对案件进行审查。若诉请金额的计算依据（如合同条款、费用凭证、行业惯例等）未在一审中充分提交，可在二审阶段通过书面补充说明或申请证人出庭等方式完善证据链。例如，若金额包含违约金，需补充合同中关于违约金计算方式的条款及实际损失证明；若涉及赔偿费用，需补充发票、付款记录等原始凭证。
   操作建议：立即整理所有与金额计算相关的证据材料，形成书面《诉请金额计算依据说明》，明确每项费用的来源、计算方式及法律依据，并在二审庭审中重点陈述。

2. 申请法院调查取证
   若关键证据（如对方财务记录、第三方机构评估报告等）由对方掌握或需法院协助调取，可依据《民事诉讼法》第67条向二审法院提交《调查取证申请书》，请求法院责令对方提供或依职权调取。例如，若诉请金额包含未结算的工程款，可申请法院调取工程验收单、结算协议等文件。
   注意：申请需明确证据名称、存放地点及与案件的关联性，否则可能被法院驳回。

3. 调整诉请金额或主张
   若部分费用确实缺乏证据支持，可考虑部分撤回无依据的诉请，聚焦有证据支撑的部分。例如，原诉请金额为100万元，但仅能证明80万元的合理性，可主动调整诉请为80万元，避免因部分金额被驳回导致整体诉请被否定。
   风险提示：调整诉请需在法庭辩论终结前提出，且可能影响诉讼策略，需谨慎评估。

4. 引用类案或司法解释强化主张
   若诉请金额的计算方式符合行业惯例或司法实践，可补充提交同类案件判决书或最高人民法院指导性案例，证明计算方式的合理性。例如，在侵权赔偿案件中，可引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿标准的条款，结合本地统计数据说明诉请金额的依据。
   效果：类案参考可增强法院对诉请金额的认同感，尤其在一审未充分引用的情况下。

5. 争取调解或和解
   若二审法院对诉请金额持保留态度，可主动提出调解或和解，通过协商降低金额或调整支付方式以促成妥协。例如，对方同意支付80万元但要求分期，可权衡利弊后接受，避免因坚持原诉请导致败诉。
   优势：调解结果具有强制执行力，且可节省诉讼时间成本。

总结：二审中补救诉请金额问题的核心是完善证据链和强化主张合理性。建议优先通过补充证据或说明、申请法院调查取证等方式夯实基础；若证据确实不足，可调整诉请或引用类案支持；最终若风险过高，可考虑调解。具体策略需结合案件细节制定，如有疑问可直接向我咨询。