虚假陈述故意隐瞒真实意思表示，若造成原审法院认定事实错误，可能涉及多个法律条款，具体取决于案件的性质和情节，但主要可归结为违反了诚实信用原则及相关诉讼法律规定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 诚实信用原则：

   • 在民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。虚假陈述或故意隐瞒真实意思表示，显然违背了这一基本原则。虽然《民事诉讼法》等法律条文中可能并未直接提及“虚假陈述故意隐瞒真实意思表示”的具体罚则，但诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，贯穿于整个诉讼过程，对当事人的行为具有普遍的约束力。

2. 妨碍民事诉讼的行为：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虚假陈述或故意隐瞒真实意思表示，若被认定为妨碍人民法院审理案件的行为，将可能受到上述处罚。具体来说，如果这种行为严重干扰了诉讼秩序，损害了司法公正，那么相关责任人可能会面临罚款、拘留甚至刑事责任的追究。

3. 影响判决结果与再审申请：

   • 虚假陈述或故意隐瞒真实意思表示导致原审法院认定事实错误，进而影响了判决结果的公正性。在这种情况下，受影响的当事人可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。根据《民事诉讼法》的规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者当事人因故意隐瞒重要事实而未能获得公正审判的，人民法院应当裁定再审。

4. 具体法律条款的适用：

   • 虽然无法直接指出某一条法律条款明确规定了“虚假陈述故意隐瞒真实意思表示造成原审法院认定事实错误”的具体罚则，但可以根据案件的具体情况，结合《民事诉讼法》中关于妨碍民事诉讼的行为、证据规则、再审程序等相关规定，进行综合分析和判断。例如，如果虚假陈述或故意隐瞒行为构成了伪造证据或妨碍证人作证等具体行为，那么可以依据《民事诉讼法》中关于这些行为的具体罚则进行处理。

法律建议：

• 如果您或他人遭遇了虚假陈述或故意隐瞒真实意思表示导致原审法院认定事实错误的情况，建议及时收集相关证据，证明对方存在虚假陈述或故意隐瞒的行为。
• 同时，可以向上一级人民法院申请再审，并提供充分的证据和理由说明原审判决存在错误。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导和帮助，确保您的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果虚假陈述或故意隐瞒行为被认定，相关责任人可能会面临罚款、拘留等民事处罚。
• 如果行为构成犯罪，如伪证罪等，还将依法追究刑事责任。
• 此外，原审判决可能会被撤销或改判，以纠正因虚假陈述或故意隐瞒导致的错误认定。