若想在投放危险物质于路边的案件中争取不起诉，关键在于证明行为未造成严重后果、主观恶性较小、具有自首或立功情节，或符合其他法定不起诉条件。以下从不同角度展开分析：

1. 证明行为未造成实际危害后果
   根据《刑法》第114条，投放危险物质罪需以“危害公共安全”为构成要件。若能证明投放的物质未对他人生命、健康或财产造成实际损害（如未泄漏、未被误触、未引发恐慌等），或危险性极低（如少量无毒物质），可主张行为不构成犯罪或情节显著轻微。例如，若投放的是虚假危险物质（如假炸弹），且未造成公共场所秩序混乱，可能适用《刑法》第291条之一“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”的轻罪处理，甚至因情节轻微不起诉。

2. 强调主观恶性较小或过失心态
   若行为人主观上为过失（如误将有毒物质当作普通垃圾丢弃），而非故意危害公共安全，可能不构成投放危险物质罪，而适用过失投放危险物质罪（《刑法》第115条第二款）。过失犯罪的起诉标准通常更严格，若能证明行为人已尽合理注意义务（如妥善包装、标注警示），可进一步降低被起诉风险。此外，若行为人因生活困境或认知局限实施行为（如精神障碍、文化程度低），可能被认定为“主观恶性较小”，成为从宽处理的依据。

3. 争取自首、立功或认罪认罚从宽
   根据《刑事诉讼法》第177条，对于犯罪情节轻微、具有悔罪表现的嫌疑人，检察院可作出不起诉决定。若行为人主动投案并如实供述（自首），或协助抓捕其他犯罪嫌疑人（立功），或签署认罪认罚具结书，均可显著增加不起诉概率。例如，若行为人在投放后立即报警并协助清理现场，可能被认定为“自动有效防止犯罪结果发生”，依据《刑法》第24条构成犯罪中止，进一步减轻责任。

4. 利用刑事和解或社会服务机制
   若行为造成轻微损害（如清洁费用），可积极赔偿被害人并取得谅解，通过刑事和解程序争取不起诉。部分地区试点“社会服务令”，要求嫌疑人完成一定时长的社区服务（如环保宣传、危险物质处理培训）以替代刑事处罚，也可作为不起诉的参考。

行动建议：

• 立即委托律师介入，全面梳理行为细节（如物质种类、投放方式、环境条件等），评估是否符合不起诉条件；
  
• 收集证据证明主观心态（如聊天记录、证人证言）及客观危害性（如监控录像、鉴定报告）；
  
• 主动配合调查，争取自首或立功情节，并积极履行赔偿、道歉等义务；
  
• 关注地方司法政策，部分地区对初犯、偶犯或过失犯罪有更宽松的不起诉标准。
  

需注意：投放危险物质罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，情节严重者可达死刑，切勿因侥幸心理延误辩护时机。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。