若已被定罪，想通过法律程序翻案，核心途径是依法申请再审或申诉，但需满足法定条件并提交充分证据。以下从不同角度展开说明：
1. 申请再审的法定条件
根据《刑事诉讼法》第253条，若原判决存在以下情形，可申请再审：
- 证据问题：原判决认定事实的主要证据不足、伪造、未经质证，或发现新证据足以推翻原判决；
- 法律适用错误：原判决适用法律确有错误（如将无罪判有罪、轻罪重判）；
- 程序违法：审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，或违反法定诉讼程序可能影响公正审判。
关键点：需提供具体证据或法律依据，证明原判决存在上述问题。例如，若原判决依赖的证人证言被证实虚假，或发现关键物证被污染，均可作为再审理由。
2. 申诉的流程与注意事项
- 申诉主体：当事人及其法定代理人、近亲属可向法院或检察院提出申诉；
- 申诉期限：无严格期限限制，但判决生效后越早申诉，成功概率可能越高；
- 申诉材料：需提交申诉状、原判决文书、新证据或法律依据（如专家意见、同类案例）；
- 审查结果：法院或检察院审查后，若认为申诉有理，可能决定再审；若认为无理，会驳回申诉并说明理由。
关键点：申诉需针对性反驳原判决的逻辑漏洞，避免泛泛而谈。例如，若原判决认定“投放行为危及公共安全”，可提交证据证明行为场所封闭、无他人进入可能，从而否定“公共安全”的认定。
3. 翻案的实践难点与突破方向
- 证据收集：危险物质罪案件中，证据易因时间推移而灭失（如物质分解、证人记忆模糊），需尽快固定证据（如现场勘验记录、监控录像）；
- 法律适用争议：若原判决对“危险物质”范围（如是否包括剧毒化学品）或“投放行为”定性（如是否属于“故意”）存在争议，可引用权威判例或学术观点支持主张；
- 程序瑕疵利用：若原审判中存在未通知证人出庭、未依法排除非法证据等程序问题，可作为再审突破口。
关键点：翻案需结合个案细节，建议梳理原判决中的矛盾点（如证据链断裂、法律解释偏差），并制定针对性策略。
4. 建议行动步骤
- 复盘原案卷宗：详细分析原判决的证据认定、法律适用和程序流程，标记潜在问题；
- 收集新证据：包括物证、书证、证人证言或专家鉴定意见，证明原判决错误；
- 撰写申诉材料：逻辑清晰地阐述再审理由，附上证据清单和法律依据；
- 提交申诉并跟进：向有管辖权的法院或检察院提交材料，并定期询问审查进度。
最后提醒：翻案是法律救济的“最后一道防线”，需做好长期准备。若需进一步分析个案细节或制定策略，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业建议。