结论：原配告知小三不会录音但却偷偷录音，该录音证据是否合理有效，需结合具体情况判断，一般情况下，若录音未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定，是可能被认定为合法有效的证据的。以下从不同角度进行分析：

合法性角度

1. 证据的合法性要求：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。这是判断录音证据是否合法的基本原则。

2. 偷偷录音的合法性分析：

   • 如果原配在录音过程中，没有侵犯小三的隐私权、名誉权等合法权益，也没有采用威胁、胁迫等非法手段获取录音，那么该录音证据在合法性上通常是站得住脚的。
   • 例如，原配在小三不知情的情况下，在公共场所或自己家中进行录音，且录音内容不涉及小三的隐私信息或非法活动，这样的录音证据很可能是合法的。

关联性角度

1. 证据的关联性要求：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。这是判断录音证据是否具有证明力的关键。

2. 偷偷录音的关联性分析：

   • 如果录音内容能够直接或间接证明原配与小三之间的某种关系或行为，如小三承认与原配配偶的不正当关系、讨论财产分割等，那么该录音证据就具有关联性，可以被法院采纳。
   • 反之，如果录音内容与案件事实无关，或者无法从中得出与案件相关的结论，那么该录音证据就可能被视为无效。

真实性角度

1. 证据的真实性要求：

   • 证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。这是判断录音证据是否可信的基础。

2. 偷偷录音的真实性分析：

   • 录音证据的真实性通常需要通过技术手段进行鉴定，如声音比对、录音环境分析等。如果录音内容清晰、无剪辑痕迹，且能够与其他证据相互印证，那么其真实性就较高。
   • 如果录音存在剪辑、篡改等痕迹，或者无法与其他证据相互印证，那么其真实性就可能受到质疑。

特殊情况考虑

• 如果录音是在小三的私人空间（如家中、办公室等）进行，且小三对此并不知情：这种情况下，录音可能涉及侵犯小三的隐私权，其合法性可能会受到质疑。但具体是否构成侵权，还需根据录音内容、录音方式以及小三的隐私期待等因素进行综合判断。
• 如果录音内容涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息：即使录音本身合法，也可能因涉及敏感信息而无法被法院采纳作为证据。

建议：

• 在收集录音证据时，应确保录音的合法性、关联性和真实性。避免采用非法手段获取录音，确保录音内容与案件事实紧密相关，并通过技术手段确保录音的真实性。
• 如果对录音证据的合法性或有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和建议。

后续行动：

• 如果你正面临类似的离婚纠纷，且涉及录音证据的合法性或有效性问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。