结论：房产证拿到四年后银行让去签抵押合同，这种情况是否正常不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
贷款发放与抵押登记的时间差：
- 在一些情况下，购房者可能先取得房产证，但贷款尚未完全发放或银行尚未完成抵押登记手续。此时，银行可能会在后续要求购房者补签抵押合同或完善抵押登记。这种情况虽然不常见，但并非不可能，特别是如果贷款流程中存在某些延误或特殊安排。
贷款合同中的约定：
- 购房者应仔细审查与银行签订的贷款合同。合同中可能明确规定了抵押合同的签订时间、条件或后续补充签订的要求。如果合同中有此类约定，那么银行在四年后要求签订抵押合同可能是符合合同约定的。
银行内部流程或政策变化：
- 银行可能会因为内部流程调整、政策变化或风险控制需要，对已有的贷款进行重新评估或要求补充签订相关合同。这种情况下，银行可能会联系购房者要求签订抵押合同。
潜在的风险或问题：
- 购房者也需要警惕是否存在潜在的风险或问题。例如，银行是否可能因某种原因（如贷款违规、风险暴露等）而要求购房者补充签订抵押合同以作为风险控制的手段。或者，是否存在不法分子冒充银行工作人员进行诈骗的情况。
法律建议：
- 核实身份与合同：购房者应首先核实银行工作人员的身份，并要求其出示相关证明文件。同时，仔细审查贷款合同和抵押合同的内容，确保合同条款合法、合规且符合双方约定。
- 咨询专业意见：如果购房者对合同内容或银行的要求存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更详细的法律解释和建议。
- 保护个人信息与财产安全：在签订任何合同或提供个人信息时，购房者应确保自己的信息安全，避免泄露给不法分子。同时，密切关注自己的财产状况，确保贷款和抵押登记等手续的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果购房者拒绝签订抵押合同或银行的要求存在违法违规情况，可能会导致贷款发放受阻、产生违约责任或面临法律纠纷等后果。
- 如果购房者签订了抵押合同但后续发现存在问题或风险，可能需要通过法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。