关于军队小区临时物业只收现金是否犯法的问题，结论是：仅从收费方式为现金这一点，不能直接判定其犯法，但需结合具体情况判断是否违反相关法律法规或合同约定。以下从不同角度为你详细分析：
从法律法规层面分析
- 现金支付合法性：
- 根据我国相关法律规定，现金是合法的支付手段之一。在一般的商业交易和民事活动中，当事人有权选择使用现金进行支付，只要该支付行为不违反国家关于现金管理的规定（如大额现金交易需进行登记等）。所以，如果军队小区临时物业收费金额未达到需要特殊管理的标准，仅收取现金本身并不违法。
- 物业收费相关规定：
- 物业收费主要受到《物业管理条例》等法规的规范。这些法规主要关注物业收费的标准、项目、公示等方面，对于收费方式（现金、转账等）并没有明确的禁止性规定。因此，从物业收费的法规层面来看，只收现金并不直接构成违法。
从合同约定层面分析
- 物业服务合同：
- 如果军队小区与临时物业公司签订了物业服务合同，并且合同中明确约定了收费方式（如必须通过银行转账等），那么物业公司只收现金的行为就可能构成违约。此时，业主或军队小区管理方可以依据合同约定，要求物业公司履行合同义务或承担违约责任。
- 业主公约或管理规约：
- 除了物业服务合同外，军队小区可能还有业主公约或管理规约等内部规定。如果这些规定中也对物业收费方式有明确要求，物业公司同样需要遵守。违反这些规定，也可能面临相应的责任。
从实际操作层面分析
- 现金支付的便利性：
- 在某些情况下，现金支付可能更为便利，特别是对于一些不熟悉电子支付或没有银行账户的业主来说。因此，物业公司选择收取现金可能是出于满足业主需求的考虑。然而，这并不意味着物业公司可以完全忽视其他支付方式的存在，特别是在业主明确提出需要使用其他支付方式时。
- 现金支付的风险：
- 现金支付也存在一定的风险，如丢失、被盗等。从安全角度考虑，物业公司可以引导业主使用更为安全的支付方式，如银行转账、第三方支付平台等。但这并不意味着物业公司可以强制业主使用这些方式，除非合同或相关规定中有明确要求。
建议与措施
- 核查合同与规定：
- 首先，建议核查军队小区与临时物业公司签订的物业服务合同以及业主公约或管理规约等内部规定，明确其中是否有关于物业收费方式的约定。
- 与物业公司沟通：
- 如果合同或规定中没有明确禁止收取现金，但业主对只收现金的方式有异议，可以与物业公司进行沟通，表达业主的需求和期望，寻求更为合理的收费方式。
- 寻求法律帮助：
- 如果物业公司坚持只收现金且违反了合同或规定中的约定，或者业主认为物业公司的行为侵犯了其合法权益，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。