物业收取押金以现金形式是否合法，需结合具体情况分析，但核心原则是：只要符合法律规定和合同约定，且不违反财务制度，现金收取押金并不直接违法。以下从不同角度详细分析：

1. 法律层面：未禁止现金收取，但需合规

• 《民法典》相关规定：押金属于担保性质，法律未规定押金必须以何种形式支付（如银行转账、现金等）。因此，物业收取现金押金本身不违反法律强制性规定。
• 关键合规点：
  • 开具收据：物业收取现金押金时，必须向业主开具正规收据，注明押金金额、用途、退还条件等，否则可能涉嫌“侵占”或“不当得利”。
  • 财务记录：物业需将现金押金入账，纳入公司财务体系，不得私设“小金库”或挪作他用，否则可能违反《会计法》或税务规定。

2. 合同层面：以约定为准

• 物业合同条款：若业主与物业签订的合同中明确约定“押金以现金形式支付”，则双方需按合同履行，现金收取合法。
• 无约定时的处理：若合同未约定支付方式，业主可与物业协商选择现金或转账。若物业强制要求现金且无合理理由（如避免手续费），可能涉嫌“霸王条款”，业主可拒绝。

3. 实践中的风险与建议

• 业主风险：
  • 证据留存：现金支付无银行流水，若物业拒不退还押金，业主可能因缺乏证据而维权困难。
  • 建议：优先选择转账支付，并保留转账凭证；若必须现金支付，务必要求物业开具加盖公章的收据，并拍照留存。
• 物业风险：
  • 合规风险：未开具收据或未入账的现金收取，可能被税务部门查处，甚至涉及刑事责任（如挪用资金罪）。
  • 建议：完善财务制度，对现金收取进行严格登记和审计，避免法律风险。

4. 特殊情况：地方性规定

• 部分城市可能出台地方性法规，要求物业押金必须通过银行转账支付（如为了便于监管）。若所在城市有此类规定，则现金收取可能违法。
• 建议：业主可查询当地《物业管理条例》或咨询住建部门，确认是否有特殊要求。

总结与行动建议

1. 若物业合法收取现金押金：确保物业开具正规收据，并留存好凭证。
2. 若物业违规收取现金押金（如拒开收据、私设小金库）：可向当地住建部门或物业协会投诉，甚至通过法律途径要求退还押金并赔偿损失。
3. 预防措施：在签订物业合同时，明确约定押金支付方式、退还条件及违约责任，从源头上减少纠纷。

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律建议。