二次鉴定是否能推翻首次鉴定结论，具有不确定性，需根据具体案件情况综合判断。在打架导致的侵权损害（人格权）案件中，二次鉴定推翻首次鉴定的情况并不罕见，但也不能说非常普遍。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能导致二次鉴定推翻首次鉴定的因素
首次鉴定存在程序违法或瑕疵
- 如果首次鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，或者鉴定过程中违反法定程序，如样本采集方法不当、未遵循规定的时间和步骤进行检测等，都可能导致鉴定结果不可靠，从而在二次鉴定中被推翻。
首次鉴定依据不充分或不准确
- 首次鉴定可能因材料不全面、技术手段落后等原因，导致鉴定结论缺乏足够支撑。例如，在打架导致的伤害鉴定中，如果首次鉴定遗漏了关键病历资料或对患者症状记录存在偏差，二次鉴定时若补充了完整准确的材料，就可能得出不同结论。
新证据的出现
- 在首次鉴定后，当事人可能找到对鉴定结果有重大影响的新证据，如新的伤情照片、证人证言等，这些新证据可能导致二次鉴定推翻首次鉴定结论。
法律规定和标准的变化
- 法律规定的变更或新标准的出台，也可能影响二次鉴定的结果。例如，如果首次鉴定时适用的法律标准较为宽松，而二次鉴定时适用了更严格的新标准，就可能导致鉴定结果发生变化。
二、可能使二次鉴定维持首次鉴定的因素
首次鉴定规范科学
- 如果首次鉴定机构信誉良好，专业能力强，鉴定人员严格按照法定程序和科学方法进行操作，且所依据的材料真实、全面、准确，那么二次鉴定维持首次鉴定结论的可能性就较大。
鉴定事项相对稳定明确
- 对于一些简单、明确且客观状态相对稳定的鉴定事项，如打架导致的轻微伤鉴定等，受主观因素和外界变化影响较小，二次鉴定结果与首次鉴定一致的可能性较大。
鉴定机构和专家的专业性一致性
- 如果二次鉴定选择的机构和专家与首次鉴定具有相似或更高的专业水平，且均遵循相同的行业标准和规范，那么二次鉴定结果可能与首次鉴定保持一致。
三、打架案件中二次鉴定的特别考虑
在打架导致的侵权损害（人格权）案件中，二次鉴定往往涉及对伤情的重新评估。由于伤情可能随时间发生变化，且不同鉴定机构和专家对伤情的判断可能存在差异，因此二次鉴定推翻首次鉴定的情况时有发生。但这也并不意味着二次鉴定一定会推翻首次鉴定，关键在于首次鉴定是否规范科学、依据是否充分准确。
四、建议
- 在申请二次鉴定前，充分了解首次鉴定的情况，包括鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定依据等，以便更有针对性地提出二次鉴定申请。
- 积极收集新证据，如新的伤情照片、病历资料、证人证言等，以支持二次鉴定的申请。
- 做好心理准备和费用预算，二次鉴定可能需要更多的时间和费用，并且结果并不一定符合预期。
总之，二次鉴定是否能推翻首次鉴定结论，取决于多种因素的综合作用。在实际操作中，应根据具体案件情况，综合考虑各种因素，以做出合理的决策。如果你在打架案件中遇到了鉴定问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。