结论：在此类事件中，责任划分需根据具体情况来确定，主要考虑行为人的过错程度、因果关系以及是否存在其他责任主体等因素。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

1. 行为人过错程度：

   • 如果挡住门口晒玉米的行为人明知其行为可能会妨碍他人通行，且未采取合理措施防止损害发生，如未设置警示标志或未及时移开障碍物，那么该行为人可能因存在过错而需承担主要或全部责任。
   • 如果行为人并非故意，且已尽到合理的注意义务，但因不可抗力或意外事件导致损害发生，那么其责任可能会相应减轻或免除。不过，在此案例中，挡住门口晒玉米的行为通常不被视为不可抗力或意外事件，因此行为人仍可能需承担一定责任。

2. 因果关系：

   • 需要确定儿子骨折与挡住门口晒玉米的行为之间是否存在直接的因果关系。如果儿子是在试图绕过障碍物时摔倒骨折，且该障碍物是导致其摔倒的直接原因，那么行为人很可能需承担责任。
   • 如果儿子骨折是由于其他原因，如自身疏忽、其他第三方行为或不可抗力等，那么行为人的责任可能会相应减轻或免除。但在此案例中，根据描述，儿子骨折与挡住门口晒玉米的行为之间存在明显的因果关系。

3. 是否存在其他责任主体：

   • 除了挡住门口晒玉米的行为人外，还需考虑是否存在其他责任主体，如物业、房东或政府相关部门等。如果这些主体未尽到管理职责或未提供安全的通行环境，也可能需承担一定责任。
   • 然而，在此案例中，主要责任似乎应由挡住门口晒玉米的行为人承担，除非能证明其他主体存在明显过错。

4. 具体责任划分建议：

   • 在实际操作中，责任划分可能涉及多个因素，包括行为人的过错程度、因果关系、损害后果的严重程度以及双方的经济状况等。因此，建议双方首先尝试通过协商解决纠纷，以达成一个公平合理的赔偿协议。
   • 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。在此过程中，需要收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明行为人的过错和因果关系。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，如果挡住门口晒玉米的行为人存在过错，且该过错与儿子骨折之间存在因果关系，那么行为人应承担相应的侵权责任。

后续行动建议：

• 建议您首先与行为人进行协商，尝试达成一个公平合理的赔偿协议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，务必收集好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。