结论：当某一行为同时触犯违约责任和侵权责任的构成要件时，即发生违约责任与侵权责任的竞合。此时，受损害方有权根据法律规定选择要求行为人承担违约责任或侵权责任，但不得双重救济。

一、违约责任与侵权责任竞合的含义

违约责任与侵权责任竞合，指的是在同一民事法律关系中，由于某一违法行为的出现，导致该行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，从而使当事人一方既可能承担违约责任，又可能承担侵权责任的法律现象。这种竞合的发生，通常基于以下两个核心要件：

1. 存在合同关系且行为人违反了合同约定的义务：例如，买卖合同中，卖方交付的产品存在质量问题，违反了合同中的质量保证义务。
2. 行为人的行为同时侵犯了受害人的法定权益，构成侵权行为：继续上述例子，如果产品质量问题导致买方人身受到伤害，那么卖方的行为就同时构成了侵权。

二、相关法律规定

1. 《中华人民共和国民法典》第一百八十六条：这是处理违约责任与侵权责任竞合的直接法律依据。该条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
2. 其他相关条款：如《民法典》第五百七十七条（违约责任的一般定义）、第一千一百六十五条（侵权责任的一般归责原则）等，也为处理此类竞合提供了法律基础。

三、违约责任与侵权责任的区别

在理解竞合之前，有必要先明确违约责任和侵权责任的主要区别：

1. 产生基础：违约责任基于合同关系，侵权责任基于侵权行为。
2. 违反义务：违约责任违反的是约定的义务，侵权责任违反的是法定的义务。
3. 保护范围：违约责任主要保护债权及预期利益，侵权责任则保护人格权、身份权、物权、债权、知识产权和继承权等更广泛的权益。
4. 归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、诉讼时效及诉讼管辖等方面也存在显著差异。

四、竞合的处理原则

1. 择一适用：受损害方可根据具体情况选择主张一种责任，以更好地维护自身合法权益。例如，在产品质量纠纷中，若受害人更关注损失赔偿的全面性和及时性，可能会倾向于选择侵权责任；若受害人更看重合同的履行和违约方的违约责任承担，则可能会选择违约责任。
2. 禁止双重救济：一旦选择了一种请求权并得到了实现，另一种请求权即告消灭。这是为了避免双重救济和过度赔偿，确保法律的公平性和合理性。

五、实际应用与分析

在实际应用中，面对违约责任与侵权责任的竞合，当事人应谨慎权衡，考虑自身实际情况和法律规定，选择最有利的维权途径。以下是一个具体的应用场景分析：

场景：甲购买了乙公司生产的电器，因电器存在质量问题导致甲受伤。

分析：

1. 违约责任：乙公司违反了买卖合同中的质量保证义务，应承担违约责任。甲可以要求乙公司继续履行合同（如更换电器）、采取补救措施（如修理电器）或赔偿损失（如医疗费用）。
2. 侵权责任：乙公司的电器质量问题导致甲受伤，侵犯了甲的人身权，应承担侵权责任。甲可以要求乙公司赔偿医疗费用、精神损害赔偿等。
3. 选择：甲可以根据自身利益考量，选择要求乙公司承担违约责任或侵权责任。但一旦选择了一种请求权并得到了实现，另一种请求权即告消灭。

六、建议与注意事项

1. 及时咨询：面对违约责任与侵权责任的竞合问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地把握法律条款和维权途径。
2. 收集证据：无论选择哪种责任形式，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。例如，合同、发票、医疗记录等。
3. 谨慎选择：在选择主张违约责任还是侵权责任时，应充分考虑两种责任形式在归责原则、举证责任、赔偿范围等方面的差异，以及这些差异对自身权益保护的影响。

总之，违约责任与侵权责任竞合是民事法律领域中的一个重要且复杂的问题。在处理此类案件时，应准确把握两种责任的构成要件、区别及处理原则，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到有效保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。