退出协议非股东本人签字，一般情况下是无效且不合法的，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：非本人签字无效且不合法
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件之一是行为人具有相应的民事行为能力，并且意思表示真实。在股权转让或退出协议的签订过程中，股东作为协议的一方，其签字是表示其同意协议内容、愿意受协议约束的重要方式。如果退出协议上的签字并非股东本人所签，那么该签字无法代表股东的真实意思表示，因此，该协议在股东未追认的情况下，对股东不产生法律效力，即无效且不合法。
二、例外情形：表见代理或事后追认
表见代理：
- 如果非股东本人签字的行为构成了表见代理，即相对人有理由相信签字人有权代表股东签订协议，并且这种相信是合理的，那么该协议可能对股东产生法律效力。
- 例如，股东曾授权某人代为处理公司事务，且该授权在相对人处有明确记录或公示，那么该受托人代签的退出协议可能被视为有效。但这种情况需要严格的证据支持，以证明相对人的善意和无过失。
事后追认：
- 如果股东在事后对非本人签字的退出协议进行了追认，即明确表示同意该协议的内容，并愿意受其约束，那么该协议将自追认之日起对股东产生法律效力。
- 追认可以通过书面形式、口头形式或其他能够证明股东意思表示的方式作出。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果退出协议非股东本人签字且未构成表见代理或未得到事后追认，那么该协议对股东不产生法律效力。股东可以拒绝履行协议中的义务，并有权要求相对人承担因协议无效而造成的损失。
- 如果相对人因善意且无过失地相信签字人有权代表股东签订协议而遭受了损失，那么该相对人可能有权向签字人或股东主张赔偿，但这需要具体案件具体分析。
建议：
- 在签订退出协议时，务必确保签字人是股东本人或经过股东明确授权的代理人。
- 如果股东因特殊原因无法亲自签字，应通过书面形式明确授权代理人代为签字，并保留好授权文件作为证据。
- 在签订协议前，应对签字人的身份和授权情况进行仔细核实，以避免因签字问题而引发的法律纠纷。
如果您在股权转让或退出协议方面遇到任何法律问题或困惑，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。