核心结论：谈合作的人若不能做主，其签订的合同是否有效，需根据具体情况判断，主要看其是否具有代理权或是否构成表见代理。以下分情况详细说明：
有合法代理权的情况
- 法律解释：若谈合作的人虽不能直接做主，但具有合法的代理权，如基于公司的授权委托书、职务行为等，其签订的合同在代理权限范围内是有效的。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”以及第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”
- 例子：如公司员工A被公司授权与B公司签订采购合同，A虽不能直接决定采购价格等核心条款，但在授权范围内签订的合同对公司具有约束力。
无合法代理权但构成表见代理的情况
- 法律解释：若谈合作的人无合法代理权，但相对人有理由相信其有代理权，且该相信是有合理依据的，构成表见代理，合同有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
- 例子：如公司员工C已离职，但仍持有公司公章和空白合同，与D公司签订了销售合同。D公司基于C之前的职务行为和持有的公章，有理由相信C仍有代理权，此时合同可能构成表见代理，对公司有效。
无合法代理权且不构成表见代理的情况
- 法律解释：若谈合作的人既无合法代理权，也不构成表见代理，其签订的合同对被代理人（如公司）不产生效力，由行为人（即谈合作的人）承担责任。此时，合同可能因无权代理而无效或效力待定，需被代理人追认后才有效。
- 例子：如E个人未经F公司授权，擅自以F公司名义与G公司签订了合作协议。E既无合法代理权，也不构成表见代理，该协议对F公司不产生效力，由E个人承担责任。
法律建议：
- 对于合作方，在签订合同前，应核实对方的代理权限，要求对方提供授权委托书或相关证明文件，确保合同的有效性。
- 对于公司或组织，应加强对员工的管理和培训，明确代理权限和范围，避免员工无权代理或超越代理权签订合同，给公司带来不必要的法律风险。
可能的法律后果：
- 若合同有效，双方应按照合同约定履行义务，否则可能承担违约责任。
- 若合同无效或效力待定，可能引发合同纠纷，双方需通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。