结论：一人出钱一人出力，出力一方承担所有风险的合同，其违法性并非绝对，而是取决于合同的具体内容、双方的真实意图以及是否违反法律法规的强制性规定。
分析：
合同内容合法性：
- 合同作为双方意思自治的体现，其内容应当合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。若合同中约定出力一方承担所有风险，但这一约定并未违反任何法律法规的强制性规定，且双方均出于自愿，那么该约定在法律上可能是有效的。
- 然而，如果合同中的风险承担条款显失公平，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致出力一方在签订合同时并非出于真实意愿，那么该条款可能因违反公平原则或自愿原则而被认定为无效。
风险承担的合理性：
- 在商业合作中，风险与收益通常是对等的。如果出力一方承担了所有风险，但并未获得相应的收益或回报，那么这种风险承担方式可能被视为不合理。在这种情况下，即使合同条款本身并未违反法律法规，也可能因违反公平原则而引发争议。
- 另一方面，如果出力一方通过承担风险获得了更高的收益或回报，且这种收益与风险是相匹配的，那么这种风险承担方式可能是合理的。
法律法规的强制性规定：
- 某些特定类型的合同可能受到法律法规的特别保护或限制。例如，在劳动合同中，雇主通常需要承担一定的劳动保护责任，不能将所有风险都转嫁给劳动者。如果合同中的风险承担条款违反了这些强制性规定，那么该条款将是无效的。
- 在一般的商业合作合同中，虽然可能没有直接的法律法规对风险承担进行具体规定，但合同双方仍需遵守诚实信用、公平合理等基本原则。
建议：
- 在签订此类合同时，双方应充分协商并明确各自的权利和义务，特别是风险承担方面。建议将风险承担条款细化、具体化，以避免未来可能出现的争议。
- 如果可能的话，可以寻求专业法律人士的帮助，对合同条款进行审查和修改，以确保合同的合法性和有效性。
- 在合同履行过程中，双方应遵守合同约定，及时沟通并解决可能出现的问题。如果发生争议，应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
后续思考：
- 在签订合同时，除了考虑风险承担外，还应关注合同的其他条款，如收益分配、违约责任等。这些条款同样对双方的权益产生重要影响。
- 如果合同中的风险承担条款引发争议，法院或仲裁机构在裁决时可能会综合考虑多种因素，包括合同的具体内容、双方的真实意图、行业惯例以及公平原则等。因此，在签订合同时应尽可能做到条款明确、合理且符合法律法规的规定。