将车子质押借款后把车开走，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、若行为符合诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在车子质押借款的情境中，如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实（如声称只是暂时借用车辆）或隐瞒真相（如实际上并无还款意愿）的方式，使出借人基于错误认识而交付车辆，随后借款人将车辆开走并拒不归还，且车辆价值达到数额较大的标准，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
二、若行为更符合民事纠纷的特征，则可能不构成诈骗
质押合同纠纷：如果借款人与出借人之间签订了质押合同，明确约定了车辆作为质押物，但在借款后借款人未经出借人同意擅自将车辆开走，这更可能是一个质押合同纠纷。在这种情况下，出借人可以通过民事诉讼的方式要求借款人返还车辆或承担违约责任，而不需要通过刑事途径解决。
借款纠纷与侵占行为的区分：如果借款人确实有还款意愿，只是由于某种原因（如资金周转困难）暂时无法还款，而擅自将车辆开走，这可能更倾向于是一个借款纠纷与侵占行为的结合。在这种情况下，如果车辆价值未达到数额较大的标准，或者借款人的行为并未表现出明显的非法占有目的，那么可能不构成诈骗罪，而是需要通过民事诉讼或行政处罚等途径解决。
三、具体判断时需考虑的因素
借款人的主观意图：判断借款人是否有非法占有的目的，是区分诈骗罪与民事纠纷的关键。这需要通过借款人的行为、言辞以及借款前后的表现等多方面进行综合分析。
车辆的价值：诈骗罪要求骗取的财物数额较大，因此车辆的价值也是一个重要的考虑因素。如果车辆价值较低，可能不构成诈骗罪。
借款人与出借人之间的关系：如果借款人与出借人之间存在特殊的信任关系（如亲友关系），且借款人平时表现良好，那么可能更倾向于认为这是一个民事纠纷而非诈骗罪。
四、法律建议
保留证据：无论哪种情况，出借人都应尽可能保留与借款、质押相关的所有证据，如借款合同、质押合同、转账记录、车辆行驶证等，以便在需要时维护自己的合法权益。
及时咨询：如果出借人怀疑借款人的行为可能构成诈骗罪，或者无法确定行为的性质，应及时向专业律师咨询，以便得到准确的法律意见和帮助。
采取适当措施：根据具体情况，出借人可以采取民事诉讼、刑事报案或协商调解等适当措施来维护自己的权益。
总之，将车子质押借款后把车开走是否构成诈骗，需要结合具体情况进行判断。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。