结论前置：双方共同公证的财产协议，单方一般不可以私自解约，但存在特定情形时，单方解约可能具有法律效力。以下从不同角度进行分析：
一、公证财产协议的法律效力
公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的财产协议，具有更强的证明力，一般被视为双方真实意思表示的体现，且内容合法有效。因此，在正常情况下，双方共同公证的财产协议，单方不可以私自解约。
二、单方解约的可能情形
尽管公证财产协议具有较高的法律效力，但在某些特定情形下，单方解约可能具有法律效力。这些情形主要包括：
协议中约定了解约条件：如果双方在公证的财产协议中明确约定了解约条件，且该条件已经成就，那么单方可以依据协议约定解约。例如，协议中约定“若一方出现严重违约行为，另一方有权单方解约”，当一方确实出现严重违约行为时，另一方即有权单方解约。
存在法定解约事由：根据《民法典》的相关规定，当存在法定解约事由时，如不可抗力致使不能实现合同目的、一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的等，单方可以解除合同。虽然这些规定主要针对的是合同，但公证的财产协议在性质上也可能属于合同的一种，因此同样可能适用这些规定。不过，具体是否适用还需根据协议的具体内容和性质来判断。
双方协商一致解约：如果双方经过协商，达成一致意见同意解约，那么单方解约也是具有法律效力的。这种情况下，解约是双方共同的意思表示，与公证无关，但同样需要双方签署解约协议或进行其他形式的确认。
三、单方私自解约的法律后果
如果单方在没有上述特定情形的情况下私自解约，那么该解约行为可能不具有法律效力。此时，另一方有权要求单方继续履行协议或承担违约责任。具体来说：
继续履行：如果解约行为被认定为无效，那么另一方有权要求单方按照协议约定继续履行义务。
承担违约责任：如果解约行为给另一方造成了损失，那么单方还需要承担违约责任，包括赔偿损失等。
四、建议
在签署公证财产协议前，务必仔细阅读协议条款：确保自己完全理解协议内容，并明确自己的权利和义务。
如果确实需要解约，建议与对方进行协商：通过协商达成一致意见，并签署解约协议或进行其他形式的确认，以避免不必要的法律纠纷。
如果无法协商一致，建议寻求法律帮助：可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及解约的可行性和法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。