结论：物业在此事件中的责任大小取决于其是否尽到了安全保障义务。若物业未对存在破损的灯具进行及时维修或设置警示标志，导致小孩攀爬受伤，物业需承担相应责任；反之，若物业已尽到义务，则责任可能较小或无责。以下从不同角度进行详细分析：
一、物业的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形（如高空抛物、坠物等造成他人损害）的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。虽然该条款直接针对的是高空抛物、坠物，但物业的安全保障义务是广泛的，包括对公共区域设施的维护和管理，确保其安全无隐患。
在此案例中，路灯作为公共区域的设施，物业有责任确保其完好无损，避免对居民造成伤害。若灯具存在破损，物业应及时进行维修或设置警示标志，以提醒居民注意安全。
二、物业责任的具体分析
物业未尽到安全保障义务：
- 若物业在明知或应知路灯存在破损的情况下，未及时进行维修或设置警示标志，导致小孩攀爬受伤，物业需承担相应的侵权责任。
- 责任的承担可能包括赔偿小孩的医疗费用、护理费用、精神损害抚慰金等。
物业已尽到安全保障义务：
- 若物业在路灯破损后及时进行了维修或设置了警示标志，且已尽到合理的安全保障义务，但小孩仍攀爬受伤，则物业的责任可能较小或无责。
- 在此情况下，小孩的监护人可能需承担更大的责任，因为监护人有义务保护小孩的安全，避免其从事危险行为。
三、其他可能影响责任的因素
小孩的年龄和认知能力：
- 若小孩年龄较小，认知能力有限，可能无法充分认识到攀爬路灯的危险性，此时物业的责任可能相对较大。
- 若小孩年龄较大，具备一定的认知能力，但仍选择攀爬路灯，则其监护人的责任可能相对较大。
监护人的监护责任：
- 监护人有义务保护小孩的安全，避免其从事危险行为。若监护人未尽到监护责任，导致小孩攀爬路灯受伤，监护人需承担相应的责任。
四、建议与措施
物业方面：
- 加强对公共区域设施的巡查和维护，及时发现并修复破损设施。
- 在存在安全隐患的设施周围设置警示标志，提醒居民注意安全。
- 加强对居民的安全教育，提高居民的安全意识。
监护人方面：
- 加强对小孩的监护和教育，避免其从事危险行为。
- 关注小孩的行为动态，及时发现并制止其危险行为。
受伤小孩方面：
- 及时就医治疗，保留好相关医疗证据。
- 若认为物业存在过错，可与物业协商赔偿事宜；协商不成，可向法院提起诉讼。
若您在此类事件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。