时间久远的违法占地行为，认定责任主体需结合历史证据、土地权属登记、实际使用情况及相关法律规定综合判断。具体可从以下角度分析：

1. 历史证据的收集与审查

• 核心依据：需调取违法占地行为发生时的土地规划文件、审批手续、权属证明、现场照片、证人证言等原始材料。例如，若行为发生在20世纪90年代，需查找当时的《土地管理法》实施细则、地方性法规及政策文件，确认行为是否违反当时规定。
• 难点：时间久远可能导致证据灭失或模糊，需通过档案馆、国土部门、村委会等渠道补充证明材料，如土地使用协议、缴费凭证等。

2. 土地权属登记的效力

• 登记主体优先：若土地已依法登记，权属证书上记载的主体通常被认定为合法权利人。但若登记存在瑕疵（如虚假申报、程序违法），需结合其他证据推翻登记效力。
• 未登记情况：若土地未登记，需依据实际使用情况、历史占有事实、相邻权人确认等综合认定主体。例如，长期实际使用且无争议的，可能被认定为事实上的权利人。

3. 实际使用人的责任

• 直接使用人：若违法占地行为由特定个人或单位实施（如未经批准建房、圈地），直接使用人需承担责任。例如，企业未经审批占用集体土地建厂，企业为责任主体。
• 继受主体：若土地使用权已转让（如买卖、继承），需区分转让是否合法。若转让行为本身违法（如未办理变更登记），原使用人与现使用人可能承担连带责任。

4. 行政主体的责任

• 审批机关过错：若违法占地行为因行政机关违法审批导致（如超越权限批准用地），审批机关可能需承担行政责任或国家赔偿责任。
• 监管失职：土地管理部门未履行巡查、制止职责，导致违法占地行为持续，可能被追究行政不作为责任，但一般不直接作为违法占地主体。

5. 特殊情形处理

• 历史遗留问题：对因政策调整、体制变更等历史原因形成的违法占地（如“小产权房”），需结合当时政策及现行法律妥善处理，可能涉及补办手续、罚款或拆除。
• 共同侵权：若多方共同实施违法占地行为（如村委会与企业合谋占用耕地），需根据各自过错划分责任比例。

6. 法律适用原则

• 法不溯及既往：认定主体时，原则上适用行为发生时的法律。例如，2004年《土地管理法》修订前，对“非法转让土地”的认定标准与现行法可能不同。
• 从旧兼从轻：若新法对违法占地处罚更轻，且行为持续至新法实施后，可适用新法减轻责任。

建议：若涉及具体案件，需委托律师协助调取证据、分析法律关系，并制定维权或辩护策略。如有疑问，可直接向我咨询详细情况。