在债务债权（民间借贷）领域中，如果催收时债务人本人没有失联，一般情况下是不建议直接联络第三方的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律合规性角度：

   • 根据相关法律法规，催收行为应当遵循合法、合规的原则，不得侵犯债务人的合法权益。在债务人本人没有失联的情况下，直接联络第三方（如债务人的亲友、同事等）可能构成对债务人隐私权的侵犯，甚至可能引发不必要的纠纷和法律风险。
   • 特别是如果催收过程中存在威胁、恐吓、骚扰等不当行为，不仅可能违反法律法规，还可能对债务人的生活和工作造成严重影响，进而引发更复杂的法律问题。

2. 催收效果角度：

   • 直接联络第三方可能并不总是有效的催收方式。债务人本人没有失联，意味着催收人员可以直接与债务人沟通，了解其还款意愿和能力，并协商制定合理的还款计划。
   • 相比之下，联络第三方可能无法直接获取债务人的真实还款意愿和财务状况，甚至可能因第三方的误解或偏见而加剧催收难度。

3. 实际操作建议：

   • 在债务人本人没有失联的情况下，催收人员应当优先通过合法、合规的方式与债务人本人进行沟通，了解其还款情况，并协商制定还款计划。
   • 如果债务人确实存在还款困难，催收人员可以与其协商延期还款、分期还款等灵活的还款方式，以减轻债务人的还款压力，同时保障债权人的合法权益。
   • 如果债务人拒绝沟通或逃避还款，催收人员可以在合法合规的前提下，通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护债权人的权益。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如债务人长期失联、无法联系到债务人本人等，催收人员可能会考虑联络第三方以获取债务人的线索或信息。但即便如此，也应当遵循合法、合规的原则，不得侵犯第三方的合法权益，并尽量避免对第三方造成不必要的困扰和损失。

总结与建议：

• 在债务债权（民间借贷）领域中，催收行为应当遵循合法、合规的原则，尊重债务人的合法权益。
• 在债务人本人没有失联的情况下，建议优先通过合法、合规的方式与债务人本人进行沟通协商，以制定合理的还款计划。
• 如果遇到复杂或棘手的催收问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。