在本人不失联的状态下，催收不可以联系通讯录人。以下是对此结论的详细分析：

一. 法律法规依据

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：虽然《民法典》中并未直接规定催收行为的具体规范，但其中关于个人信息保护、隐私权等条款，为催收行为设定了基本的法律框架。催收行为必须遵守法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。
2. 《中国银保监会关于规范银行服务市场调节价管理的指导意见》：该指导意见虽然主要针对银行服务市场，但其中提到的“合理确定服务价格，保护消费者权益”等原则，对催收行为也具有一定的指导意义。催收机构在催收过程中，应合理、合法地行使权利，不得损害债务人的合法权益。

二. 催收行为规范

1. 合法合规：催收机构在催收过程中，必须严格遵守国家法律法规，不得采取违法手段进行催收。
2. 保护隐私：催收机构应尊重债务人的隐私权，不得非法获取、使用或泄露债务人的个人信息，包括通讯录信息等。
3. 合理催收：在债务人未失联的情况下，催收机构应直接与债务人进行沟通，而不应绕过债务人联系其通讯录中的其他人。

三. 实际情况分析

• 如果债务人本人保持联系畅通，催收机构应直接与债务人协商还款事宜，而无需联系其通讯录中的其他人。
• 若催收机构在债务人未失联的情况下，仍然联系其通讯录中的其他人，可能构成对债务人隐私权的侵犯，也可能给债务人带来不必要的困扰和麻烦。

我建议：如果遇到催收机构在本人不失联的情况下联系通讯录人的情况，债务人可以明确拒绝，并要求催收机构直接与自己沟通。如催收机构拒不改正，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。