在贷款人未失联的情况下，催收直接找紧急联系人一般是不被允许的。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
- 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。紧急联系人的信息虽可能在贷款时被提供，但这并不意味着催收方可以随意联系紧急联系人，尤其是在贷款人未失联的情况下。
- 催收规范：正规的催收行为应当遵循一定的规范和程序，包括但不限于在合理时间内联系贷款人本人，不得骚扰、威胁、恐吓贷款人或其紧急联系人等。在贷款人未失联的情况下，直接联系紧急联系人可能违反了这些规范。
二、实际操作角度
- 贷款人未失联：如果贷款人仍然能够联系上，且没有逃避债务的意图，那么催收方应当首先与贷款人本人进行沟通，了解还款情况，并协商解决方案。直接联系紧急联系人可能引发不必要的纠纷和误解。
- 紧急联系人的角色：紧急联系人通常是在贷款人无法联系时，用于紧急情况下联系的人。在贷款人未失联的情况下，紧急联系人的作用并未凸显，因此催收方无权直接联系紧急联系人。
三、可能后果
- 侵犯隐私权：如果催收方在贷款人未失联的情况下直接联系紧急联系人，可能构成对紧急联系人隐私权的侵犯，紧急联系人有权要求催收方停止侵权行为，并可能寻求法律救济。
- 违规催收：催收方的行为如果违反了相关法律法规或行业规范，可能面临监管机构的处罚，包括但不限于罚款、警告、吊销执照等。
四、建议
- 贷款人角度：如果贷款人发现自己被催收方在未失联的情况下联系了紧急联系人，可以首先与催收方沟通，要求其停止这种行为，并保留相关证据以备后续维权。
- 紧急联系人角度：如果紧急联系人被催收方不当联系，可以明确告知催收方自己并非贷款人，且贷款人并未失联，要求催收方停止联系。如果催收方继续骚扰，紧急联系人有权向相关部门投诉或寻求法律帮助。
如有任何关于金融保险、债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。