关于“打招呼进入采购库后经过询价程序中标，能否认定不正当利益”的问题，这并不能直接认定为不正当利益，但具体是否构成不正当利益，需结合实际情况和相关法律规定进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 打招呼进入采购库的性质：

   • 如果“打招呼”仅仅是正常的业务沟通或推荐，且该推荐是基于供应商的资质、信誉和过往合作经验等合理因素，那么这种行为本身并不构成不正当利益。
   • 如果“打招呼”涉及利用职权、地位或关系进行不正当干预，如暗示、威胁或承诺给予某种利益以换取进入采购库的机会，那么这种行为可能涉嫌不正当竞争或腐败，但仅凭此行为本身还不足以直接认定中标结果为不正当利益。

2. 询价程序的合规性：

   • 询价程序是采购过程中的重要环节，其目的在于通过比较不同供应商的价格、质量和服务等条件，选择最符合采购需求的供应商。
   • 如果询价程序严格遵循了相关法律法规和采购文件的规定，如公开、公平、公正的原则，且所有参与询价的供应商都享有平等的竞争机会，那么中标结果通常是合法有效的。
   • 如果询价程序存在违规操作，如泄露标底、操纵报价、限制竞争等，那么中标结果可能因程序违法而无效，但这并不直接等同于认定中标者为不正当利益获得者。

3. 不正当利益的认定标准：

   • 不正当利益通常指的是通过非法手段或违反公平竞争原则获得的利益。
   • 在采购领域，不正当利益可能表现为贿赂、回扣、虚假报价、串通投标等行为。
   • 认定不正当利益需要充分的证据支持，包括但不限于交易记录、通信记录、证人证言等。

4. 综合判断与法律后果：

   • 对于“打招呼进入采购库后经过询价程序中标”的情况，不能仅凭表面现象就认定构成不正当利益。
   • 需要综合考虑打招呼的性质、询价程序的合规性、是否存在其他违规行为以及是否有充分证据支持不正当利益的认定等因素。
   • 如果经调查确认存在不正当利益行为，相关责任方可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消中标资格、禁止参与政府采购活动等。

建议：

• 如果您是采购方或相关监管部门，应加强对采购过程的监督和管理，确保询价程序的公开、公平、公正，防止不正当利益行为的发生。
• 如果您是供应商或相关利益方，应遵守相关法律法规和采购文件的规定，诚信参与竞争，避免涉及不正当利益行为。
• 如果您对具体案件或情况存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。