在时间段不同、两个不同的人分别造成轻微伤的情况下，责任的判定需根据具体案情，结合侵权行为的构成要件、因果关系及过错程度等因素综合分析。以下从不同角度详细说明：

1. 侵权行为构成要件分析

• 行为要件：需确认两人是否分别实施了独立的侵权行为（如殴打、推搡等），且行为具有违法性（如违反《治安管理处罚法》或《刑法》中关于故意伤害的规定）。
• 损害结果要件：轻微伤需经司法鉴定确认，且与侵权行为存在直接因果关系。若两人行为均导致轻微伤，但损伤部位或程度不同，需分别认定。
• 主观要件：需分析两人是否存在故意或过失。例如，若一人因纠纷故意殴打，另一人因疏忽碰撞导致伤害，主观过错程度不同，责任可能不同。

2. 因果关系与责任划分

• 独立因果关系：若两人行为分别独立导致轻微伤，且无共同故意或过失，则各自承担独立责任。例如，甲因口角打伤乙，丙因误伤丁，两者无关联，责任自负。
• 共同因果关系：若两人行为共同导致同一轻微伤（如多人围殴致伤），可能构成共同侵权，需根据过错程度按份或连带担责。但用户描述中“时间段不同”通常排除共同侵权可能。

3. 过错程度与责任比例

• 故意与过失区分：故意侵权（如预谋伤害）通常承担更重责任；过失侵权（如疏忽碰撞）责任相对较轻。
• 比较过错原则：若两人均存在过错（如双方互殴），法院可能根据过错比例划分责任。例如，甲承担60%责任，乙承担40%。

4. 法律适用与程序

• 治安管理处罚：若轻微伤未达刑事标准，可能适用《治安管理处罚法》第43条，对侵权人处以拘留或罚款。
• 民事赔偿：受害者可依据《民法典》第1179条要求赔偿医疗费、误工费等。若两人分别侵权，受害者需分别起诉或合并起诉（视法院意见）。
• 刑事责任：若轻微伤系故意伤害（如使用凶器），可能触犯《刑法》第234条，但轻微伤通常不构成刑事犯罪，除非存在其他情节（如多次伤害）。

5. 实务建议

• 证据收集：及时报警、就医并保留医疗记录、监控录像、证人证言等，以证明侵权行为与损害结果的因果关系。
• 责任主张：若两人行为独立，可分别向两人主张赔偿；若存在共同行为，可要求连带赔偿。
• 调解与诉讼：优先通过调解解决，若调解不成，可向法院提起民事诉讼或申请行政处罚（如治安案件）。

示例：

• 甲于1月1日因纠纷打伤乙，致乙轻微伤；丙于2月1日因过失碰撞丁，致丁轻微伤。甲、丙行为独立，分别承担责任。
  
• 若甲、丙于同日共同殴打乙，致乙轻微伤，则可能构成共同侵权，需按过错比例担责。

如有具体案情或证据材料，可进一步分析责任划分细节。