入户抢劫的“入户”行为本身并不等同于抢劫罪的着手，是否构成着手需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

从刑法理论中的“着手”认定标准来看

在刑法理论中，判断犯罪是否着手，关键在于行为人是否已经开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为，并且该行为对法益造成了现实、紧迫、直接的危险。

对于抢劫罪而言，其构成要件行为是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物。单纯的“入户”行为，一般只是为后续的抢劫行为创造条件、做准备，尚未直接对被害人的人身安全和财产权利造成现实、紧迫、直接的危险，通常不能认定为抢劫罪的着手。例如，行为人为了抢劫而进入他人住宅，但进入后还在寻找作案工具、观察被害人行踪等，此时并没有直接使用暴力、胁迫等手段去劫取财物，就不宜认定为着手。

从特殊情形下的“入户”与着手的关系来看

然而，在某些特殊情况下，“入户”行为可能会被认定为抢劫罪的着手。当行为人“入户”的目的非常明确，就是为了实施抢劫，并且“入户”的方式本身就带有暴力、胁迫等强制性质，对被害人的人身安全已经造成了现实、紧迫、直接的危险时，就可以认定“入户”行为即为抢劫罪的着手。比如，行为人以暴力破门而入，强行闯入他人住宅，此时其暴力行为已经对住宅内的人员的人身安全构成了直接威胁，即使还没有进一步实施抢劫财物的行为，也可以认定为抢劫罪已经着手。

从司法实践中的认定情况来看

在司法实践中，对于入户抢劫是否着手的认定，会综合考虑各种因素。除了上述提到的行为方式和目的外，还会考虑行为人的主观恶性、犯罪的预备情况、现场环境等。例如，如果行为人之前已经进行了充分的抢劫预备，如准备了凶器、制定了详细的抢劫计划等，然后以和平方式“入户”，但在“入户”后立即实施暴力、胁迫行为抢劫财物，这种情况下“入户”更倾向于认定为预备行为；但如果行为人“入户”时就已经携带凶器，并且表现出明显的攻击性，让被害人感受到即将遭受暴力侵害的恐惧，那么就可能认定为着手。

如果你还有其他关于刑事犯罪方面的问题，或者对入户抢劫的其他情节有疑问，都可以直接向我咨询。