结论：在合同无效后，原告仅暂不要求返还购房本金而只要求支付利息的诉讼请求，法院是否支持需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同无效的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这是处理合同无效案件的基本原则。
二、原告仅要求支付利息的合理性分析
利息作为损失的一部分：
- 如果购房本金是原告基于无效合同支付给被告的，且该本金因合同无效而需要返还，那么利息可以视为原告因资金被占用而遭受的损失。
- 在这种情况下，原告有权要求被告赔偿其因资金被占用而产生的利息损失，但这一请求通常与返还购房本金是相关联的。原告选择暂不要求返还本金，而单独要求支付利息，这在法律上并非绝对禁止，但需要看具体案情和法院的裁量。
法院的裁量权：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑合同的无效原因、双方当事人的过错程度、实际损失情况等因素。
- 如果法院认为原告仅要求支付利息而暂不要求返还本金的请求合理，且符合法律规定和公平原则，那么法院可能会支持这一请求。
- 然而，如果法院认为这一请求不符合法律规定或公平原则，或者认为返还本金和支付利息应当一并处理，那么法院可能会驳回原告的这一单独请求。
三、可能的情况与建议
如果合同无效是由于被告的过错导致的：
- 原告有权要求被告赔偿其因此遭受的全部损失，包括购房本金的返还和利息的支付。
- 在这种情况下，原告选择暂不要求返还本金而单独要求支付利息，可能是出于诉讼策略或实际需要的考虑。如果这一请求合理且符合法律规定，法院可能会予以支持。
如果合同无效双方均有过错：
- 法院可能会根据双方的过错程度来分担损失。在这种情况下，原告仅要求支付利息的请求可能会受到一定影响，因为法院可能会认为双方都应承担一定的责任。
建议：
- 原告在提出此类诉讼请求时，应充分考虑合同无效的原因、双方当事人的过错程度以及实际损失情况等因素。
- 原告可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。律师可以根据具体案情，为原告制定更合理的诉讼请求和诉讼方案。
总结：合同无效后，原告仅暂不要求返还购房本金而只要求支付利息的诉讼请求，法院是否支持需根据具体案情和法律规定来判断。原告在提出此类请求时，应充分考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。