结论：在刑事案件中，起诉后案件性质一般不会直接转变，但如果在金融诈骗案件的起诉后，发现新的证据或事实表明案件性质并非单纯的诈骗，或者存在其他犯罪行为与诈骗行为交织的情况，理论上案件的处理方向或罪名认定可能会有所调整，不过这并非简单的“转变诈骗”，而是基于新证据或事实的重新认定。以下从不同角度详细分析：
案件性质的稳定性：
- 刑事案件一旦起诉，其案件性质（如诈骗罪）通常是基于起诉时所掌握的证据和事实来确定的。在一般情况下，案件性质不会因起诉而轻易改变。
- 然而，如果在诉讼过程中发现了新的证据或事实，这些新证据或事实可能足以改变对案件性质的认定。例如，原本被认定为金融诈骗的案件，在起诉后发现被告人还涉及其他犯罪行为，如洗钱、非法集资等，那么案件的处理就可能会变得更加复杂，可能涉及多个罪名的认定。
新证据或事实的影响：
- 新证据或事实的出现是案件性质可能发生变化的关键。这些新证据或事实可能揭示被告人原本未被发现的犯罪意图、行为模式或犯罪手段等。
- 在金融诈骗案件中，如果起诉后发现被告人实际上并没有非法占有的目的，或者其诈骗行为并非主要犯罪行为，而是与其他合法或非法行为交织在一起，那么案件的性质就可能会受到质疑。
法律程序的调整：
- 当出现新证据或事实时，法律程序会相应地进行调整。例如，法院可能会决定延期审理，以便给检察机关或被告人更多的时间来准备新的证据或辩护。
- 在某些情况下，如果新证据或事实足以改变案件性质，法院甚至可能会建议检察机关撤回起诉或变更起诉罪名。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，起诉后案件性质发生变化的情况并不罕见。但这种情况通常都伴随着新证据或事实的出现，以及法律程序的相应调整。
- 例如，在某些金融诈骗案件中，起诉后发现被告人实际上是在进行合法的投资活动，只是由于市场风险或其他原因导致了投资失败，那么原本被认定的诈骗罪就可能会受到质疑，甚至可能被撤销或变更。
法律建议：
- 对于被告人而言，如果认为起诉的罪名或案件性质有误，应积极收集证据，证明自己的清白或提出合理的辩护意见。
- 对于检察机关而言，应密切关注案件进展，及时收集和分析新证据或事实，以确保起诉的准确性和有效性。
- 在任何情况下，都应遵循法律程序，尊重法院的判决，并在必要时通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果起诉后案件性质确实发生了变化，那么被告人可能会面临不同的罪名和刑罚。例如，原本被认定为金融诈骗罪的被告人，如果最终被认定为其他罪名，如非法吸收公众存款罪等，那么其刑罚就可能会有所不同。
- 案件性质的变化也可能对被告人的社会声誉、职业前景等产生深远影响。因此，在处理刑事案件时，应格外谨慎和重视。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。