在最高法关于强制拆除房屋主体存在争议的情况下，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体分配可能因案件具体情况和法律规定而有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方主张某个事实（如房屋被某主体强制拆除），那么该方就需要提供足够的证据来支持其主张。在强制拆除房屋主体存在争议的情况下，如果原告主张是被告实施了强制拆除行为，那么原告就需要提供证据来证明这一点，如现场照片、视频、证人证言、政府文件等。
二、特殊情况下的举证责任分配
行政诉讼中的举证责任：
- 如果强制拆除行为是由行政机关实施的，并且因此引发了行政诉讼，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告行政机关对其作出的行政行为负有举证责任。这意味着，在行政诉讼中，如果原告主张行政机关实施了强制拆除行为，而行政机关否认，那么行政机关需要提供证据来证明其没有实施该行为或者该行为是合法的。
举证责任倒置的情形：
- 在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其没有实施某行为或某行为合法的责任。然而，在强制拆除房屋主体存在争议的情况下，举证责任倒置并不常见。通常，这需要法律有明确规定，并且案件符合该规定的条件。
三、举证责任的具体应用
原告的举证责任：
- 原告需要提供初步证据表明其房屋被强制拆除，并且该拆除行为可能由被告实施。这些证据可以包括现场照片、视频、报警记录、证人证言等。
- 如果原告能够提供这些初步证据，那么举证责任就可能转移到被告身上，要求被告提供证据证明其没有实施拆除行为或该行为是合法的。
被告的举证责任：
- 如果被告否认实施了强制拆除行为，那么被告需要提供证据来支持其主张。这些证据可以包括监控录像、工作记录、证人证言等，以证明被告在拆除行为发生时并不在现场或没有参与拆除行为。
- 如果被告主张拆除行为是合法的（如基于政府命令或法院判决），那么被告需要提供相关的法律文件或判决文书作为证据。
四、法律建议
收集证据：
- 在房屋被强制拆除后，应尽快收集现场照片、视频、报警记录等证据，以证明拆除行为的发生和可能的责任主体。
- 如果可能的话，还可以寻找目击证人并获取其证言。
咨询律师：
- 在面临强制拆除房屋主体存在争议的情况下，建议尽快咨询专业律师，以了解具体的法律程序和举证责任分配。
- 律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
提起诉讼或申请行政复议：
- 如果认为自己的权益受到了侵害，并且无法通过协商解决问题，可以考虑提起诉讼或申请行政复议来维护自己的权益。
- 在提起诉讼或申请行政复议前，应确保已经收集了足够的证据来支持自己的主张。
如有任何关于强制拆除房屋主体争议或举证责任分配的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。