能否仅凭还能联系到对方就判定为诈骗，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，需要从多个角度进行深入分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 仅仅因为还能联系到对方，并不能直接证明或否定诈骗罪的成立。关键在于行为人的行为是否符合诈骗罪的构成要件，特别是是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为，以及被害人是否因此产生了错误认识并处分了财产。

2. 联系性在诈骗罪中的考量：

   • 在某些情况下，即使还能联系到对方，也可能构成诈骗。例如，如果行为人通过虚构项目或投资机会，诱使被害人投资，并承诺高额回报，但实际上并无真实项目或投资，只是骗取被害人的钱财，即使事后还能联系到行为人，也构成诈骗。
   • 另一方面，如果双方之间存在真实的交易或合作关系，只是因为某些原因（如合同纠纷、债务问题等）产生争议，即使暂时联系不上对方或联系不畅，也不构成诈骗。

3. 具体情境下的分析：

   • 如果对方在交易或合作过程中，始终保持透明和诚实，没有虚构事实或隐瞒真相，且双方之间的争议仅限于合同履行、债务清偿等民事问题，那么即使还能联系到对方，也不应认定为诈骗。
   • 如果对方在交易或合作过程中，存在明显的欺诈行为，如伪造文件、虚构身份、夸大收益等，且被害人因此遭受了财产损失，那么即使还能联系到对方，也应认定为诈骗，并依法追究其刑事责任。

4. 法律建议：

   • 如果你怀疑自己遭遇了诈骗，首先应收集相关证据，如聊天记录、转账记录、合同文件等，以便后续维权。
   • 其次，你可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
   • 在整个过程中，保持冷静和理性，不要因为情绪激动而做出过激行为或言论，以免影响案件的调查和处理。

总结来说，能否仅凭还能联系到对方就判定为诈骗，需要综合考虑多个因素，包括行为人的行为是否符合诈骗罪的构成要件、双方之间的交易或合作关系是否真实存在、以及是否存在欺诈行为等。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。