给对方转账后联系不到对方，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、是否构成诈骗的判定标准
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过编造虚假事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，要判定给对方转账后联系不到对方是否构成诈骗，关键在于对方在收款时是否存在非法占有的目的，以及是否通过编造虚假事实或隐瞒真相的手段诱使您转账。
若对方存在非法占有目的：
- 如果对方在收款时并无履行相应义务（如购买商品、偿还债务等）的意图，而是仅凭虚假理由诱使您转账，且涉案金额达到一定量级，那么这种行为可能涉嫌诈骗。
若对方不存在非法占有目的：
- 如果对方原本有履行相应义务的意图，但后来因故失联（如突发疾病、意外事故等），那么这种行为可能仅属于民事纠纷，而不构成诈骗。
二、建议采取的措施
尝试联系对方：
- 您可以通过共同好友、社交媒体或其他渠道尝试与对方取得联系，了解对方失联的原因。
保存相关证据：
- 无论对方是否构成诈骗，您都应妥善保存转账记录、聊天记录等相关证据，以备不时之需。
向公安机关报案：
- 如果您无法联系到对方，且涉及金额较大，建议您向公安机关报案。警方将根据实际情况进行调查，并判定是否构成诈骗罪。
三、法律程序与时间节点
立案时间：
- 针对诈骗罪行的立案时间一般应当在七个自然日内完成。立案过程需要经过公安机关的严格审核。
不予立案的通知：
- 如果警方决定不予立案，他们必须在七个自然日内通知报案人员，并向其解释原因，同时提供相应的书面文件以供参考和存档。
对不予立案决定的复核：
- 如果您对不予立案的决定持有不同意见，可以提出上诉。等待上级部门复核之后，除非依然维持原判，否则在十五个自然日内应当给予明确的答复。
四、特别提醒
- 转账记录作为证据的局限性：单纯依赖转账记录并不足以直接判定是否存在欺诈行为。转账只是一种资金流动活动，要构成诈骗罪，还需要满足特定的事实条件作为支持。
- 及时咨询专业律师：虽然我无法直接为您提供法律咨询以外的服务，但如果您在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。
总结来说，给对方转账后联系不到对方，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据对方在收款时是否存在非法占有的目的以及是否通过编造虚假事实或隐瞒真相的手段诱使您转账来判断。建议您在尝试联系对方无果后，及时保存相关证据并向公安机关报案。如有任何法律难题，请随时向我咨询。