要求院长纠错，对方应该是法院，而非原审的被告。以下从不同角度为你详细分析：

从法律程序和纠错机制的角度

在司法程序中，院长纠错通常指的是法院内部的审判监督程序或者院长发现本院生效裁判确有错误时，启动的纠错机制。这种机制是法院为了纠正自身可能存在的错误裁判，保障司法公正而设立的。原审的被告是案件的一方当事人，他们并不具备启动法院内部纠错程序的能力或权力。因此，当认为法院的裁判存在错误时，应当向法院提出，由法院（包括院长）根据法律程序进行审查和处理。

从当事人权利救济的角度

如果你认为原审判决存在错误，作为当事人或者利害关系人，你有权通过法律途径寻求救济。这通常包括向上级法院申请再审、向检察院申请检察建议或者抗诉等。在这些程序中，你仍然是与法院进行交互，而不是直接与原审的被告进行纠错。原审的被告在案件中也是一方当事人，他们同样受到法院裁判的约束，如果他们认为裁判有误，也会通过相应的法律途径寻求救济。

从实际操作的角度

要求院长纠错，实际上是一个比较宽泛的说法，更准确的说法可能是向法院申请启动审判监督程序或者提出再审申请。在这个过程中，你需要向法院提交相关的证据和材料，证明原审判决存在错误。法院（包括院长）会根据你的申请和提交的材料进行审查，如果认为确实存在错误，会依法启动纠错程序。这个过程中，你并不需要直接与原审的被告进行交互或纠错。

建议：如果你认为原审判决存在错误，建议你及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助，指导你如何向法院提出再审申请或者采取其他法律措施来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于司法行政或诉讼管辖方面的问题，也可以直接向我咨询。