结论：演出当天演员没来，其他人演出是否会受处罚，这主要取决于未到场演员未出席的原因、合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同角度：

   • 合同约定：首先，需要查看演出合同中是否有关于演员未到场的具体条款。如果合同中明确规定了演员未到场时的处理方式，包括是否允许其他演员替代演出以及替代演出的相关责任和后果，那么应按照合同约定执行。
   • 违约责任：如果合同中没有明确规定，但演员未到场构成了违约行为，那么根据合同法的相关规定，违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。然而，这并不意味着其他演员会因此受到处罚，除非他们与违约行为有直接关联。

2. 法律角度：

   • 侵权责任：如果演员未到场导致演出无法进行或造成其他损失，且这种损失是由于演员的故意或过失行为造成的，那么演员可能需要承担侵权责任。但同样，这并不直接涉及其他演员的处罚问题。
   • 替代演出合法性：如果其他演员在未经授权的情况下替代演出，可能涉及侵犯原演员的表演权等知识产权问题。但这种情况下的处罚通常是针对未经授权的替代者，而非所有参与演出的其他演员。

3. 实际情况角度：

   • 组织者决策：在实际操作中，演出组织者可能会根据具体情况做出决策。如果演员未到场是由于不可抗力因素（如突发疾病、交通事故等），且组织者能够及时找到合适的替代演员，那么可能不会对其他演员进行处罚。
   • 观众反应：如果观众对替代演出表示不满或要求退款等，组织者可能会根据观众的反应来决定是否对相关责任方进行处罚，但这通常不会直接波及到所有其他演员。

建议：

• 对于演出组织者来说，应在合同中明确约定演员未到场时的处理方式，包括替代演出的相关条款和责任分配。
• 对于演员来说，应严格遵守合同约定，按时参加演出。如果因特殊原因无法参加，应及时通知组织者并协商解决方案。
• 如果发生纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能后果：

• 如果演员未到场构成违约或侵权，可能需要承担赔偿损失等法律责任。
• 如果其他演员未经授权替代演出，可能面临侵犯知识产权等法律风险。
• 演出组织者可能因管理不善或合同约定不明确而面临观众投诉、退款要求等商业风险。