关于“担保人期间又找2人写了承诺书是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 承诺书内容合法且不违反担保法基本原则时，通常有效

• 法律背景：根据《民法典》第六百八十五条（原《担保法》第十三条已废止，但原则延续），担保合同需满足“书面形式+明确担保意思表示”两个核心要件。若新写的承诺书具备以下要素，则有效：
  1. 书面形式：承诺书需为纸质或电子文档，口头承诺无效；
  2. 明确担保意思：需写明“愿意为原债务承担担保责任”或类似表述，避免模糊用语（如“帮忙协调”“尽量解决”）；
  3. 不违反强制性规定：例如，不得约定“担保人仅在债务人破产时承担责任”（流质条款无效）。
• 示例：若承诺书写明“本人张三自愿为李四向王五的10万元借款提供连带责任保证，保证期间2年”，且签字按手印，则有效。

2. 若承诺书存在以下情形，可能无效

• 情形一：主体不适格
  • 无民事行为能力人签署：如担保人为未成年人或精神病人，承诺书无效；
  • 公司担保未履行内部程序：根据《公司法》第十六条，公司为他人担保需经董事会或股东会决议，未经决议的承诺书可能对公司无效（但不影响担保人个人责任）。
• 情形二：内容违法或显失公平
  • 违法内容：如承诺书约定“担保人需以唯一住房抵债”，违反《民法典》第四百一十条（禁止流押）；
  • 显失公平：如债务人已无力还款，担保人被迫签署“承担全部债务及高额违约金”的承诺书，可能因胁迫或显失公平被撤销。
• 情形三：超过担保期间或诉讼时效
  • 担保期间：若原担保合同约定“担保期间为债务到期后6个月”，而承诺书签署时已过该期间，且债权人未在期间内主张权利，则担保人免责；
  • 诉讼时效：若债务已过3年诉讼时效（普通债权），担保人可主张时效抗辩，承诺书无法“复活”已消灭的债务。

3. 承诺书与原担保的关系：需明确是否构成“新增担保”或“债务转移”

• 新增担保：若承诺书是原担保的补充（如增加担保人、扩大担保范围），需债权人书面同意，否则仅对签署人有效；
• 债务转移：若承诺书约定“原债务由新担保人承担，原担保人免责”，需经债权人、债务人、原担保人三方书面同意，否则原担保人仍需承担责任。

法律建议

1. 核查承诺书内容：重点检查是否具备书面形式、明确担保意思、不违法等要素；
2. 确认主体资格：确保签署人具有完全民事行为能力，公司担保需留存决议文件；
3. 注意时效问题：若债务已到期，尽快通过书面方式向担保人主张权利，避免超期；
4. 咨询专业律师：若承诺书涉及复杂条款（如反担保、最高额担保），建议携带文本面谈，我会结合具体条款分析风险。

如有其他疑问或需要进一步审查承诺书，可直接向我咨询，我会根据具体文本提供详细法律意见。