结论：是否构成违约需结合租赁合同具体条款及解锁行为性质综合判断，以下分情况说明：

一、若租赁合同明确约定“承租人不得自行处理违章或解锁车辆”，则构成违约

1. 合同条款的效力
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若合同中明确约定“承租人需通过出租人指定渠道处理违章，或解锁车辆需经出租人同意”，则您自行委托解锁公司解锁的行为属于违反合同约定，出租人有权要求您承担违约责任（如赔偿解锁费用、车辆损坏风险等）。

2. 违约责任的承担
   若合同约定了违约金条款（如“违约方需支付合同总金额20%的违约金”），出租人可依据《民法典》第585条主张违约金；若未约定违约金，则需根据实际损失（如解锁费用、车辆停运损失等）主张赔偿。

二、若租赁合同未明确约定解锁方式，则需结合以下因素判断是否违约

1. 出租人是否履行告知义务
   若出租人未在合同中或交车时明确告知“违章处理流程”或“解锁方式”，您作为承租人可能因信息不对称而采取合理措施（如自行解锁）。此时，出租人难以主张您违约，但您需保留证据（如沟通记录、解锁公司资质等）证明行为合理性。

2. 解锁行为的必要性
   若车辆因违章被锁导致您无法正常使用（如影响通勤、经营），且出租人未及时协助解锁，您自行解锁可能被认定为紧急避险（《民法典》第182条）。但需满足以下条件：

   • 存在现实危险（如车辆被锁导致无法使用）；
     
   • 行为具有必要性（如无其他合理方式解锁）；
     
   • 损害未超过必要限度（如解锁未损坏车辆）。
     若符合上述条件，您无需承担违约责任，但需在事后及时通知出租人。

三、特殊情形：解锁行为导致车辆损坏或扩大损失

1. 若解锁公司操作不当导致车辆损坏
   根据《民法典》第1165条，您需对出租人的车辆损失承担侵权责任（如赔偿维修费用）。此时，即使合同未约定解锁方式，您也可能因过错行为承担赔偿责任。

2. 若解锁后未及时处理违章
   若您自行解锁后未按约定处理违章（如未缴纳罚款），导致出租人承担额外费用（如滞纳金、车辆年检受阻），出租人可依据《民法典》第577条要求您赔偿实际损失。

法律建议

1. 立即核查租赁合同
   重点查看“违章处理”“车辆解锁”“违约责任”等条款，明确双方权利义务。

2. 与出租人沟通协商
   若合同未明确禁止自行解锁，可向出租人说明情况（如车辆被锁影响使用、已尝试联系但未获回应），争取达成和解。

3. 保留证据
   保存解锁公司资质、解锁费用发票、与出租人的沟通记录等，以备后续维权或抗辩。

4. 咨询专业律师
   若出租人主张高额赔偿或合同条款存在歧义，可进一步向我咨询，我将结合具体证据为您分析法律风险及应对策略。

总结：是否违约需以合同约定为核心，结合行为必要性、损害后果等综合判断。建议您优先通过协商解决，若协商无果，可依据上述分析维护自身权益。