结论：在车辆撞人且非全责的情况下，法律上并没有强制要求肇事方必须垫付伤者的医疗费用。然而，从道德、人道主义及解决纠纷的效率角度出发，适当垫付费用可能是一个值得考虑的选择。以下是对此问题的详细分析：
法律层面分析
无强制垫付义务：
- 我国现行法律并未明文规定交通事故非全责方需先行垫付伤者医疗费用。民事侵权赔偿遵循“谁侵权，谁赔偿”的基本原则，但这并不等同于要求侵权人在事故后立即垫付费用，尤其是在责任尚未明确或非全责的情况下。
交强险与商业险的作用：
- 如果肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，那么在一定程度上可以缓解垫付压力。交强险中有医疗费用赔偿限额，可以在责任限额范围内支付或垫付抢救费用。商业第三者责任险则根据保险合同约定，在责任限额内承担赔偿责任。
道路交通事故社会救助基金：
- 在特定情况下，如抢救费用超出交强险限额、肇事车辆未投保交强险或肇事后逃逸等，道路交通事故社会救助基金可以先行垫付受害人的丧葬费用或部分/全部抢救费用，并有权向责任人追偿。
道德与人道主义考量
展现责任感：
- 虽然法律没有强制要求垫付医药费，但从道德和人道主义角度出发，垫付医药费能够展现出肇事者的责任感和对生命的尊重。特别是在伤者情况危急时，垫付能够及时挽救生命健康，避免延误治疗时机。
缓解双方矛盾：
- 垫付医药费有助于缓解双方因事故产生的矛盾和紧张情绪，为后续的事故处理和赔偿协商奠定良好基础。这有助于促进双方的和解，减少不必要的法律纠纷。
实际建议与操作
保留凭证：
- 如果决定垫付医药费，务必保留好相关凭证，如医院的收费票据、病历等。这些凭证在后续处理事故赔偿时将作为重要依据，有助于证明你的垫付行为和金额。
考虑自身经济状况：
- 在决定是否垫付医药费时，应充分考虑自身的经济状况。如果经济条件允许且对事故责任有清晰认识，那么垫付可能是一个明智的选择。但如果经济状况困难或对事故责任存在争议，则应谨慎考虑垫付的风险和后果。
积极配合后续程序：
- 无论是否选择垫付医疗费，都应积极配合后续的保险理赔或法律程序。依法承担相应的责任，确保事故得到妥善处理，避免不必要的法律纠纷和损失。
可能的法律后果
民事纠纷风险：
- 若不垫付医疗费，可能导致伤者及其家属产生不满，进而引发双方矛盾和纠纷。如果伤者因无力支付医疗费而延误治疗，造成严重后果，肇事方面临的民事赔偿问题可能更加复杂。
影响后续处理与协商：
- 不垫付行为可能被视为缺乏诚意，影响双方沟通和协商。这可能导致伤者及其家属不配合事故处理和赔偿协商，增加解决问题的难度。
总结：在车辆撞人且非全责的情况下，虽然法律上没有强制要求肇事方垫付医疗费，但综合考虑道德、人道主义及解决纠纷的效率等因素，适当垫付并积极配合后续程序是更为明智的选择。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。