在虚开增值税票的案件中，中介人的认定证据及定罪过程是一个复杂而严谨的法律问题。以下是对这一问题的详细解答：
一、中介人构成犯罪的认定标准
中介人在虚开增值税票过程中，无论其角色是直接参与还是仅作为中间人介绍，都可能构成犯罪。这主要取决于两个关键因素：
主观故意：中介人必须明知自己的行为是在帮助他人虚开税票。这种“明知”不仅指直接知道，还包括应当知道所介绍的开票行为是虚假的。例如，如果中介人明知交易双方没有真实的业务往来，仍介绍他们进行虚开发票，即可视为存在主观故意。
客观行为：中介人实际上实施了帮助行为，如介绍开票方与受票方认识、提供开票信息、协助传递发票等。这些行为都是构成犯罪的必要条件。即使中介人没有直接参与虚开发票的具体操作，但只要其提供了实质性的帮助，就可能被认定为犯罪共犯。
二、认定中介人犯罪的证据类型
在司法实践中，认定中介人犯罪通常需要以下类型的证据：
书证：包括虚开的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，以及相关的合同、协议、账簿等。这些书证能够直接证明虚开发票的事实和中介人的参与情况。
证人证言：交易双方、其他相关人员或知情人的证言，可以证明中介人在虚开发票过程中的作用和行为。例如，交易双方可能证实中介人介绍了虚开发票的情况，或者提供了虚开发票的具体信息。
被告人供述和辩解：中介人自己的供述和辩解也是重要的证据来源。虽然其供述可能存在不实之处，但结合其他证据进行综合分析，可以揭示其真实的行为和意图。
鉴定意见：如税务机关或专业机构对虚开发票的鉴定意见，可以证明发票的真实性和合法性，从而间接证明中介人的犯罪行为。
电子数据：如电子邮件、聊天记录、转账记录等电子数据，也可能成为认定中介人犯罪的关键证据。这些电子数据能够记录中介人与交易双方之间的沟通和交易情况，为证明其犯罪行为提供有力支持。
三、量刑标准及影响因素
中介人构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪或虚开发票罪后，其量刑标准将取决于多个因素，包括虚开的税额大小、次数多少、是否造成税款流失等。具体来说：
四、实例分析
以张三为例，如果张三作为中介，明知李四没有真实的交易仍介绍其从王五处虚开增值税专用发票用于抵扣税款，且虚开的税款数额达到了法律规定的“数额较大”标准。在这种情况下，张三就可能与李四、王五一同构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，并根据其在犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。
五、建议
由于虚开增值税票案件的复杂性和严重性，建议中介人在面临此类指控时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师将能够根据具体情况分析证据、制定辩护策略，并维护被告人的合法权益。同时，中介人也应增强法律意识，避免参与任何虚开发票的违法活动。